Kasalanan to ng mga DDS

Mga problem maker talaga tong mga DDS na to HAHAAHAHAH mukhang kayo ata ang tunay na salot sa Pilipinas

 

[gravelock]

na acquit si neri bossing so anung connect dyan?

Hinahanap mo yung batas db? That's the latest well known case regarding dun sa sec regulation na kasama influencers sa kaso pag nag endorse ng investment na scam. its clear kahit abswelto si neri, hinabol at kinasuhan pa rin sya ng victims, may probable cause pa kaya nagkaron ng warrant of arrest

 

[plhbg1]

Hinahanap mo yung batas db? That's the latest well known case regarding dun sa sec regulation na kasama influencers sa kaso pag nag endorse ng investment na scam. its clear kahit abswelto si neri, hinabol at kinasuhan pa rin sya ng victims, may probable cause pa kaya nagkaron ng warrant of arrest

ah akala ko yung batas mismo nag sabi na liable si Neri, wala tayong problema dun sa mga victims they have all the right to think na liable din si Neri

 

[gravelock]

ah akala ko yung batas mismo nag sabi na liable si Neri, wala tayong problema dun sa mga victims they have all the right to think na liable din si Neri

so ayun na, malinaw na yan kahit sa batas may pananagutan yung vlogger sa theoretical case na binigay ko. pero ikaw inaabswelto mo na

 

[plhbg1]

so ayun na, malinaw na yan kahit sa batas may pananagutan yung vlogger sa theoretical case na binigay mo. pero ikaw inaabswelto mo na

sinabi ng batas na liable si neri? na acquit nga diba

 

[gravelock]

sinabi ng batas na liable si neri? na acquit nga diba

walang sinabing guilt, liability pa lang korte mag dedecide ng guilt e. pero hinabol ng victims yung influencer. and pwede makulong yung influencer kahit walang pang guilty verdict. the logic lies kung kaya ba yon gawin ng dds? habulin yung nag endorso sa iboto nilang presidente

 

[plhbg1]

walang sinabing guilt, liability pa lang korte mag dedecide ng guilt e. pero hinabol ng victims yung influencer. and pwede makulong yung influencer kahit walang pang guilty verdict. the logic lies kung kaya ba yon gawin ng dds? habulin yung nag endorso sa iboto nilang presidente

nope, hindi pwede i-acquit ang sinumang liable bossing haha there is no such a thing na liable pero hindi guilty

 

[gravelock]

nope, hindi pwede i-acquit ang sinumang liable bossing haha there is no such a thing na liable pero hindi guilty

man, you are missing the point. Naghahanap ka ng kaso regarding sa kaso ng vlogger once nag endorse sila ng investment na scam. Di ba ayan yung kaso. that proves the existence nung law. ayun lang punto don. walang kinalaman yung guilt or acquittal ni neri.

in the scenario na binigay ko, sabi mo inaabswelto mo na yung vlogger. Gaya ng mga dds hindi man lang hahabulin yung nag buyo sa kanila para bumoto kay bbm

 

[plhbg1]

man, you are missing the point. Naghahanap ka ng kaso regarding sa kaso ng vlogger once nag endorse sila ng investment na scam. Di ba ayan yung kaso. that proves the existence nung law. ayun lang punto don. walang kinalaman yung guilt or acquittal ni neri.

in the scenario na binigay ko, sabi mo inaabswelto mo na yung vlogger. Gaya ng mga dds hindi man lang hahabulin yung nag buyo sa kanila para bumoto kay bbm

abswelto din ang sabi ng court so anu pinagkaiba dun?

 

[gravelock]

nope, hindi pwede i-acquit ang sinumang liable bossing haha there is no such a thing na liable pero hindi guilty

this is also not true. pwede paring maging liable without criminal guilt.

abswelto din ang sabi ng court so anu pinagkaiba dun?

yung vlogger abswelto ba? ni hindi pa kinasuhan e, ni hindi mo hahabulin db?

 

[plhbg1]

this is also not true. pwede paring maging liable without criminal guilt.

haha in what way?

yung vlogger abswelto ba? ni hindi pa kinasuhan e, ni hindi mo hahabulin db?

pwede ko rin siya kasuhan bossing kahit alam kong ma-abswelto siya kung gusto mo hehe

 

[gravelock]

haha in what way?

may kaibahan ang liability sa guilt. Example is pwedeng the court can still find you liable para mag multa pero there's not enough evidence for criminal conviction

pwede ko rin siya kasuhan bossing kahit alam kong ma-abswelto siya kung gusto mo hehe

ayun yung point. inaabswelto na kahit sila pa yung direktang nambiktima sa knila. see the difference. kahit mahina yung kaso, hahabulin ng biktima yung nag endorso sa kanila nung investment. pero sa dds at sayo abswelto agad ni walang pananagutan kahit sila mismo yung natulak kay bbm sa pwesto

 

[plhbg1]

may kaibahan ang liability sa guilt. Example is pwedeng the court can still find you liable para mag multa pero there's not enough evidence for criminal guilt

haha so you mean if gumaan sentensiya nawala na yung guilt?

ayun yung point. inaabswelto na kahit sila pa yung direktang nambiktima sa knila. see the difference. kahit mahina yung kaso, hahabulin ng biktima yung nag endorso sa kanila nung investment. pero sa dds at sayo abswelto agad ni walang pananagutan kahit sila mismo yung natulak kay bbm sa pwesto

natural reaction yun for persons na walang alam sa batas, pero ako na alam kong ma-acquit lang so why would i bother

 

[gravelock]

haha so you mean if gumaan sentensiya nawala na yung guilt?

hindi. pwedeng liable lang sa lesser offense, and hindi enough yung ebidensya sa criminal case. ayun ang diperensya non. sample imbes murder, manslaughter lang bagsak nung kaso

natural reaction yun for persons na walang alam sa batas, pero ako na alam kong ma-acquit lang so why bother

alam nga yung batas kaya kakasuhan. yung walang alam sa batas ang hindi magkakaso. yung mga brain-washed na at sunod-sunuran na lang, paniwalang-paniwala. Kung ikaw yung biktima hindi mo naman uunahan ipagtanggol yung nambiktima sayo. Again, iba nga lang paniniwala natin.

 

[plhbg1]

hindi. pwedeng liable lang sa lesser offense, and hindi enough yung ebidensya sa criminal case. ayun ang diperensya non. sample imbes murder, manslaughter lang bagsak nung kaso

so hindi siya guilty sa murder but is guilty of manslaughter lang, so yung nag iba lang is yung qualification ng guilt

 

[gravelock]

so hindi siya guilty sa murder but is guilty of manslaughter lang, so yung nag iba lang is yung qualification ng guilt

this is way beyond the point. ive already given an analogy. and inabswelto mo yung "vlogger". that shows yung difference ng views natin even sa technicality ng batas wala na mag babago don. you chose not to hold the one who directly endorses the scam sa mga tao accountable. which just proves na hindi talaga kayang aminin ng mga dds na nabudol sila ng mga duterte kahit aminado silang nabudol sila. hindi nila makikita yung guilt nung "vlogger"

 

[KingSemreh]

For Anti Duterte... Nong siya ang predente, tira kayon ng tira, kunti lang nman kayo kaysa pro Duterte pero tira parin kayo ng tira na ngayong wala na siya sa pagka presidente. Bangag din kayo kaparehas ni Marcos niyo.

 

[plhbg1]

this is way beyond the point. ive already given an analogy. and inabswelto mo yung "vlogger". that shows yung difference ng views natin even sa technicality ng batas wala na mag babago don. you chose not to hold the one who directly endorses the scam sa mga tao accountable. which just proves na hindi talaga kayang aminin ng mga dds na nabudol sila ng mga duterte kahit aminado silang nabudol sila. hindi nila makikita yung guilt nung "vlogger"

nope, hindi na ako mag bother filing a case kasi alam ko nga na ma-abswelto lang, pero if wala akong alam sa batas of course hahabulin ko talaga

 

[gravelock]

nope, hindi na ako mag bother filing a case kasi alam ko nga na ma-abswelto lang, pero if wala akong alam sa batas of course hahabulin ko talaga

you didn't even know yung batas regarding sa accountability ng influencers sa pag endorse ng investment scam kanina e

hehe saang batas ba tinutukoy mo? magandang pagtalunan din natin yung batas if meron nga

 

[plhbg1]

you didn't even know yung batas regarding sa accountability ng influencers sa pag endorse ng investment scam kanina e

tama kasi before mo pa ako na orient sa law is ginawa kong abswelto ang anyone within the domino effect at para saken yung may intention lang ang may guilt

 

[gravelock]

tama kasi before mo pa ako na orient sa law is ginawa kong abswelto ang anyone within the domino effect at para saken yung may intention lang ang may guilt

see the point. wala kang prior knowledge dun batas kaya abswelto na. i also purposely didnt give the full section nung sec regulation, i just gave a famous case to prove the existence nung law. pero abswelto pa rin sayo without really knowing kung ano yung nilalaman nung SRC