🕯️ Traditions Gnostic Gospel. Anyone? Secret Origin daw na Mary Magdalene and Jesus Christ daw.

[Asherah Goddess]

Sino nakakaalam? Kwento niyo naman sa akin. Curious. Curious lang naman. Sino ba ang mga open minded diyan sa gnostic gospel? Meron relationship raw si Jesus and Mary Magdalene poh. Sa gnostic gospel ata, meron nakasulat na naghalikan raw si Mary at si Jesus on lips poh. Eh ang pagkakaalam ko, tinawag nila na pr(0)stitute si Mary and as for me naman, hindi siya pr(0)stitute dahil according to gnostic ata din iyon, not sure, isa siyang priestess ng temple of Goddess or something ba iyon? Dahil nakita raw o naka-indicate raw kasi ang suot-suot ni Mary sa baywang na suot din ng isang sailor warrior na sailor v sa sailor moon anime. Curious. Sino po ba ang nakakaalam ng buong story? Open minded naman ako sa mga issue-issue outside the religion and bible. Tutal, deist naman ako and not affected kung baga. Open ako sa ganoon topic poh.​

 

[Frustrated Burger]

Hindi yan totoo, imbento lang yan ng nga anti Bible kagaya lang din yan ng book of enoch daw kuno na hindi rin totoo

 

[shazz3113]

Basing on what I know according sa Bible, Mary of Magdalene is indeed a prostitute, at Jesus never have any relationship in flesh. That is why sinasabi sa atin na ang desire natin sa mga fleshly things ay dapat nating itapon. For me, that is just confusing people to find an excuse to do those things kahit bawal o mali sa mata ng Panginoon. Jesus is a Bestfriend for Mary, a Saviour, a God. Sa mata ni Mary, Jesus is a Hope for her predicament, deep inside in Mary's heart, Jesus knew that she never wanted the life that she was facing,kaya nung nakita ni Mary ang grace sa Panginoon, that is why nakita ang repentance sa mga actions ni Mary onwards sa story.

 

[TomTrancy23]

Historically si Maria Magdalene is real prostitute. At hindi hinalikan ni Maria si Jesus sa lips kundi sa paa. Nangyari ito nung binuhusan ni Maria ng mamahaling pabango ang paa ni Jesus at pinunasan pa niya ng kanyang buhok ang maruming paa nito. Ang sinasabi mong nagkarelasyon si Maria kay Jesus ay galing sa Fiction book na The Vinci Code. Which is fiction not facts. It was base sa mga symbolism na makikita sa mga painting sa Catholic Church like last suffer. It was Mary magdalene daw ang malapit kay Jesus but hindi, its john the beloved, Sa mga arts if hindi nilagyan ng balbas meaning youth , much younger than the other disciples. At maraming books ang naglabas after Jesus resurrected at di isinama sa Bible why hindi kulang ang Biblia its complete and accurate.. kaya di isinama because its not canonized meaning hindi pumasa sa council. For example nangongolekta ng all mathematical books at may napasama na science book yung science book di mo isasama kasi ang kinokolekta mo is mathematical books kaya marami nagsasabi kulang pero nagkakamali sila that book na di isanama ay unrelated and not inspired mali ang date at di credible ang writer.. Lahat ng nakasulat sa Biblia ay may encounter kay God from Genesis to revelation at my power to change life...It is inspired by God meaning nakafocus sa Diyos at pagliligtas ng Diyos sa tao.. Which is kay Jesus Christ. Even marami author ng Biblia at magkakaiba ang date . Lahat ito ay tumutukoy kay Jesus Christ . Meaning it is inspired by God. Malalaman mo kung iisa ang author sa kanyang creation.. Kahit iba ang pinasulat ni God.. pagbinasa parang isa lang ang author nito which is Siya. Yund di isinama na libro .. gaya ng book of Enoch ay di pumasa kasi di ito naisulat nung time of enoch .. malayo ang date kaya wlang basehan para isama sa Bible at there is a contradiction sa real Biblical Enoch . The author of that book is not enoch itself. Gaya namn ng mga apocrypal books bakit di isinama sa standard na Bible kasi it is the book of war and History books not a religious books. It teach you the History of Constantine, Nero but its not applicable to compile in the Bible but you will learned from it Historically need din basahin pero hindi pwede isama sa compilation ng Bible .. Meaning the Bible is complete at nilaanan ng panahon at panalangin kung alin isasama dito.. Kaya walang makakapagsabi na di totoo ang Biblia .Kahit marami translation at sometimes little bit typo error but the meaning and the context never change from the original at pwede rin namn balikan yung original kasi it well preserved kaya walang makakapagsabi na may mali sa Bible kasi we can checked it from the original language . It was written by man but the author is God.

 

[Asherah Goddess]

Salamat sa mga nag respond from theist. I am looking for an answer galing tao na meron knowledge kay Mary Magdelene at Jesus, I mean knowledge from gnostic gospel poh? Dahil curious ako kung ano meron, not from the... you know? Hindi galing sa tao na without knowledge from the gnostic gospel poh if ever lang naman. Common na kasi ang sagot from the theist so... alam niyo naman, kapag common is hindi na interesting poh.

Katulad ng Goddess Asherah and Yahweh na mag-asawa raw na according sa nakasulat sa mismong tablet na natagpuan ng archeologist. Ganun poh. For me, hindi siya common dahil outside the beliefs of theist na poh siya. Katulad ni Lilith na created by God raw bago si Eve, na unang wife ni Adam. Nagrebelde raw si Lilith kung kaya, gumawa si God ng panibago.

Ganun.

Mga common na kasi from respond ng theist para medio maiba-iba naman tayo. Hahaha. Iyon nga lang, kung kagaano kalawak ang pagiging open minded natin.
​

Basing on what I know according sa Bible, Mary of Magdalene is indeed a prostitute, at Jesus never have any relationship in flesh. That is why sinasabi sa atin na ang desire natin sa mga fleshly things ay dapat nating itapon. For me, that is just confusing people to find an excuse to do those things kahit bawal o mali sa mata ng Panginoon. Jesus is a Bestfriend for Mary, a Saviour, a God. Sa mata ni Mary, Jesus is a Hope for her predicament, deep inside in Mary's heart, Jesus knew that she never wanted the life that she was facing,kaya nung nakita ni Mary ang grace sa Panginoon, that is why nakita ang repentance sa mga actions ni Mary onwards sa story.​

So based on sinasabi, ang pansin ko rin kasi, in general as a whole, ang seks talaga from Christian is dirty talaga.

Pansin ko din. In Christian mythology poh, si Mary na ina ni Jesus daw, without seks din iyon nang nab(u)ntis raw. Pagkatapos, wala asawa din si Jesus. Single rin siya.

Meron ibang beliefs system na kahit holy ang kanilang founder ng belief system nila, may asawa at anak sila. Yung iba na non-abrahamic and so, parang na conclude ko na ang seks sa kanila which is Christian or mostly Abrahamic is madumi, mali at masama.

Iyon lang ang napansin ko unless gawin siya ownership. Pag-aari ba. Sa ibang beliefs, yung iba is hindi naman ganun. Though meron silang moral principle about seks, well, hindi siya katulad ng abrahamic beliefs na ang tinitingala nilang role model is puros hindi nakaranas ng seks or walang mga asawa or nab(u)ntis na walang seks.

Ganun ang nakikita ko. Kaya ang mga naniniwala, ganun din.

Mag asawa raw at meron daw silang anak ni Jesus at Magdalene. Meron silang descendant galing sa kanila. Mga anak ba ng generation galing sa kanila. Iyon ang na cucuriousan ko. Gusto ko lang talaga malaman kung ano buo story and so, iyon ang reason kung bakit nabuklat ko itong thread topic.
​

Historically si Maria Magdalene is real prostitute. At hindi hinalikan ni Maria si Jesus sa lips kundi sa paa. Nangyari ito nung binuhusan ni Maria ng mamahaling pabango ang paa ni Jesus at pinunasan pa niya ng kanyang buhok ang maruming paa nito. Ang sinasabi mong nagkarelasyon si Maria kay Jesus ay galing sa Fiction book na The Vinci Code. Which is fiction not facts. It was base sa mga symbolism na makikita sa mga painting sa Catholic Church like last suffer. It was Mary magdalene daw ang malapit kay Jesus but hindi, its john the beloved, Sa mga arts if hindi nilagyan ng balbas meaning youth , much younger than the other disciples. At maraming books ang naglabas after Jesus resurrected at di isinama sa Bible why hindi kulang ang Biblia its complete and accurate.. kaya di isinama because its not canonized meaning hindi pumasa sa council. For example nangongolekta ng all mathematical books at may napasama na science book yung science book di mo isasama kasi ang kinokolekta mo is mathematical books kaya marami nagsasabi kulang pero nagkakamali sila that book na di isanama ay unrelated and not inspired mali ang date at di credible ang writer.. Lahat ng nakasulat sa Biblia ay may encounter kay God from Genesis to revelation at my power to change life...It is inspired by God meaning nakafocus sa Diyos at pagliligtas ng Diyos sa tao.. Which is kay Jesus Christ. Even marami author ng Biblia at magkakaiba ang date . Lahat ito ay tumutukoy kay Jesus Christ . Meaning it is inspired by God. Malalaman mo kung iisa ang author sa kanyang creation.. Kahit iba ang pinasulat ni God.. pagbinasa parang isa lang ang author nito which is Siya. Yund di isinama na libro .. gaya ng book of Enoch ay di pumasa kasi di ito naisulat nung time of enoch .. malayo ang date kaya wlang basehan para isama sa Bible at there is a contradiction sa real Biblical Enoch . The author of that book is not enoch itself. Gaya namn ng mga apocrypal books bakit di isinama sa standard na Bible kasi it is the book of war and History books not a religious books. It teach you the History of Constantine, Nero but its not applicable to compile in the Bible but you will learned from it Historically need din basahin pero hindi pwede isama sa compilation ng Bible .. Meaning the Bible is complete at nilaanan ng panahon at panalangin kung alin isasama dito.. Kaya walang makakapagsabi na di totoo ang Biblia .Kahit marami translation at sometimes little bit typo error but the meaning and the context never change from the original at pwede rin namn balikan yung original kasi it well preserved kaya walang makakapagsabi na may mali sa Bible kasi we can checked it from the original language . It was written by man but the author is God.​

Actually, same lang ata na galing inyo at sa kanila na fiction or mythology. Walang facts. Meron nga nakasulat na Christian historical mythology. Wala naman sinasabi na Christian historical facts. Walang ganun. Lahat ng beliefs is mythology pero nakakatulong na rin siya, kung kaya, curious din ako sa iba at entertaining sa akin. Hehehe.

But totoo ang pr(0)stitute sa monotheist side ng beliefs ng mga tao. One God ang kanila, ang other side kasi, for them is not pr(0)stitute dahil nga nakita raw kung ano ang suot-suot ni Magdalene sa baywang na suot din ng mga priestesses.

So that means na nagcoconduct siya ng ritwal or role niya as a priestess is to give sexual knowledge to those people na pumupunta sa temple na iyon. Meron kasi kilalaman ang seks sa spiritual when it comes to a Goddess within the temple. Meron rin silang donation. Tipong naghuhulog din ng pera sa temple. Same sa atin, kapag nagsisimba, ang mga simbahan natin is naghuhulog ng pera.

Eh ang role ng priestess is no malice sa kanila na makipag seks na kahit sino dahil consider ito sacred or a gateway to heaven poh at nang panahon dati, hindi siya absolute na nawala ang mga dieties ng mga Goddesses. Hindi siya absolute nawala. Kung baga meron pang natitira-tira.

Eh iba ang ideology ng mga taga monotheistic. One God only and when it comes to seks, iba ang perception nila doon unlike sa mga tao na align sa Goddesses and so, iyon ang reason why some other people, do not believe na pr(0)stitute daw si Magdalene. Kasi nga, nakita nila ang role ni Magdalene na she consider raw siya as a priestess because sa suot niya sa mismong baywang kung saan iyon raw ang sinusuot ng priestess. Parang suot din ni sailor v sa sailor moon. E ang ang anime ng sailor moon is ang center doon is moon na equivalent to a Goddess moon.

Iyon ang hindi nakalagay in the bible. Siyempre, wala na nakalagay about history of Goddesses bagkus, ang nakalagay is papaano ito bumagsak.

Kaya nga sa loob-loob ko, ang mga pr(0)stitute na nakikita natin ngayon, hindi na sila valueble. Ginawa na sila sexual objectification imbis na meron kilalaman sa spirituality. Ginawa na siyang bayaran. Kapag wala ng halaga, iyon, parang binabastos-bastos na lang.​

 

[alist1986]

[B]Asherah Goddess[/B],
He he. Ayon sa pagkaalam ko You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. (pdf) galing sa di kumpletong "texts" at mga pahina na nadiskubre noong 1896-1897(?) nabanggit nga sa You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. (pdf) na kasama sa the Gospel of Mary, na “Inibig (ni JC) si Maria nang higit kaysa sa mga alagad at madalas niya itong hinahalikan sa bibig …” At sinabi ni Peter, “Ate, alam naming iba ang pag-ibig sa iyo ng Panginoon sa ibang mga babae." - maging rin sa kanilang mga apostoles. Kumbaga, parang pinakita ang pagiging uncomfortable nina Peter at Andrew dahil sa special personal relationship ni MM kay JC. Doon sa sumunod na Gnostic Gospels na nadiskubre noong 1945 ay lumabas ang paniniwala na si JC at MM ay mag-asawa o may romantic relationship. Ito yung pagkaintindi at pinagtatalunan pa rin hanggang ngayon) ayon sa translation ng ancient scripts.
Pangalawa, si MM ay nabanggit sa bibliya sa mga ito: Matthew 27:56, 61; 28:1; Mark 15:40, 47, 16:1, 9; Luke 8:2, 24:10; and John 19:25, 20:1, 11, 18. Siya yung babaeng taga-Magdala sa lungsod ng Galilee. Kasama rin siya ni JC parati bukod sa kanyang isang dosenang apostoles. Wala dyan na makapagpapatunay na prosti siya he he. Na-downplay siya ng mga sinaunang papa na makasalanan gamit yung Luke 7:36-50 o You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. sa kanilang mga sermon. Sa modernong Kristiyanismo maging You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.Kinikilala pa nga siyang Saint MM ng Vatican kahit hindi canonized - na sinabi nilang "...she is the witness to the Risen Christ and announces the message of the resurrection of the Lord, like the other apostles" - na translation ng una. Ang tawag pa nga ni Pope Francis sa kanya is "apostle of the apostles" and "“the apostle of the new and greatest hope". Di hamak na hindi siya prosti sa mata ng Santo Papa at sa kanyang mga alagad. Ang alam kong makasalanan ay si "Maryang-Palad", susmaryosep!
Senior na ako, at since grade school, tinuro na yan sa Religion classes hanggang umabot na ako sa Theology noong college. Though free thinker na ako ngayon, di ko maiaalis na maganda yung pagka-unawa ko sa pagkatao ni MM kahit pa lumabas na yang mga Gnostic Gospels. Ang naiba lang dyan, di sila tugma sa turo ng bagong Tipan kaya sila di kasama. Ang kinikilala lamang "gospels" sa kasalukuyang bibliya ay yung Matthew, Mark, Luke, and John na naisulat noong 1st century.
(Click mo na lang yung naka-highlight na blue na hyperlinks para sa dagdag impormasyon, if you want)
Paumanhin na lang sa iba ang paniniwala. To each his own talaga!

 

[Asherah Goddess]

[B]Asherah Goddess[/B],
He he. Ayon sa pagkaalam ko You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. (pdf) galing sa di kumpletong "texts" at mga pahina na nadiskubre noong 1896-1897(?) nabanggit nga sa You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. (pdf) na kasama sa the Gospel of Mary, na “Inibig (ni JC) si Maria nang higit kaysa sa mga alagad at madalas niya itong hinahalikan sa bibig …” At sinabi ni Peter, “Ate, alam naming iba ang pag-ibig sa iyo ng Panginoon sa ibang mga babae." - maging rin sa kanilang mga apostoles. Kumbaga, parang pinakita ang pagiging uncomfortable nina Peter at Andrew dahil sa special personal relationship ni MM kay JC. Doon sa sumunod na Gnostic Gospels na nadiskubre noong 1945 ay lumabas ang paniniwala na si JC at MM ay mag-asawa o may romantic relationship. Ito yung pagkaintindi at pinagtatalunan pa rin hanggang ngayon) ayon sa translation ng ancient scripts.
Pangalawa, si MM ay nabanggit sa bibliya sa mga ito: Matthew 27:56, 61; 28:1; Mark 15:40, 47, 16:1, 9; Luke 8:2, 24:10; and John 19:25, 20:1, 11, 18. Siya yung babaeng taga-Magdala sa lungsod ng Galilee. Kasama rin siya ni JC parati bukod sa kanyang isang dosenang apostoles. Wala dyan na makapagpapatunay na prosti siya he he. Na-downplay siya ng mga sinaunang papa na makasalanan gamit yung Luke 7:36-50 o You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now. sa kanilang mga sermon. Sa modernong Kristiyanismo maging You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.Kinikilala pa nga siyang Saint MM ng Vatican kahit hindi canonized - na sinabi nilang "...she is the witness to the Risen Christ and announces the message of the resurrection of the Lord, like the other apostles" - na translation ng una. Ang tawag pa nga ni Pope Francis sa kanya is "apostle of the apostles" and "“the apostle of the new and greatest hope". Di hamak na hindi siya prosti sa mata ng Santo Papa at sa kanyang mga alagad. Ang alam kong makasalanan ay si "Maryang-Palad", susmaryosep!
Senior na ako, at since grade school, tinuro na yan sa Religion classes hanggang umabot na ako sa Theology noong college. Though free thinker na ako ngayon, di ko maiaalis na maganda yung pagka-unawa ko sa pagkatao ni MM kahit pa lumabas na yang mga Gnostic Gospels. Ang naiba lang dyan, di sila tugma sa turo ng bagong Tipan kaya sila di kasama. Ang kinikilala lamang "gospels" sa kasalukuyang bibliya ay yung Matthew, Mark, Luke, and John na naisulat noong 1st century.
(Click mo na lang yung naka-highlight na blue na hyperlinks para sa dagdag impormasyon, if you want)
Paumanhin na lang sa iba ang paniniwala. To each his own talaga!

Para naman ako kinilig sa dalawa, hahaha.

 

[HowSoonIsNow]

eto na lang ang pag isipan nyong mabuti.. sa dami ng apostles ni jesus christ, baket 4 lang sa kanila ang merong gospel sa new testament? why? kasi yang 4 na yan lang ang nagsasabing prostitute si may magdalene and the rest of the apostles says mary magdalene is the wife of jesus christ. sa totoo lang, wala nman problema kung may asawa si jesus christ ang kaso lang ang gustong i portray ng catholic church is divine si jesus christ not just an ordinary messiah. maraming catholic ang hindi alam na si mary magdalene eh nasa lineage din ni king solomon same with jesus christ. you wanna know more? hehehe

 

[Asherah Goddess]

Sa akin. Hindi masama kung mag asawa si Jesus Christ at si Mary Magdalene dahil meron ibang paniniwala, yung iba lang naman na founder ng relihiyon din, iba lang naman na meron mga asawa at anak din. Nagtataka lang ako na bakit sa atin like Abrahamic, eh gusto esolo ang mga leader ng kanilang relihiyon katulad ni Jesus Christ. Single at walang asawa. Pagkatapos si Mama Mary daw, nab(u)ntis naman na walang seks partner. Meron lang na magic na dumapo sa belly ni Mama Mary pagkatapos meron na siyang anak. Tipong hindi raw ginalaw ni Saint Joseph. Sa loob-loob ko? Ganun ba kadumi ang seks sa tao? Haha. Yung holy spirit na lang ang dumapo sa belly para sure na manilis si Mama Mary at magkaroon ng anak? Ganoon ang pumasok sa utak ko. Parang diring-diri sila sa seks na nagsulat.

Katulad ni Buddha, meron siyang asawa at anak pero holy siya sa paningin ng naniniwala sa kanya. Hindi lang si Buddha. Meron ilan pa. Mga ganoon ay acceptable sa loob ng kanilang belief system. Normal ika nga. Kaya nagtataka ako sa atin beliefs like Abrahamic, it seems gusto nila eisolate ang lalake sa babae poh, hahaha. Tipong nagsosolo sa mundo.

Hindi niyo ba napapansin lahat? Kapag ang isang tao without eksperience in seks, manilis ang tingin ng mga tao poh? Ganoon din kasi ang concept nila in a God sa Christianity. Dagdag pa, ang mga holy rin ay puros wala sexual experience din. Karamihan. Pagkatapos kapag malaman na meron ng sexual experience ang tao na hindi kasal sa simbahan , madumi na. Ginagawa nilang madumi kahit hindi madumi.

​

 

[HowSoonIsNow]

Sa akin. Hindi masama kung mag asawa si Jesus Christ at si Mary Magdalene dahil meron ibang paniniwala, yung iba lang naman na founder ng relihiyon din, iba lang naman na meron mga asawa at anak din. Nagtataka lang ako na bakit sa atin like Abrahamic, eh gusto esolo ang mga leader ng kanilang relihiyon katulad ni Jesus Christ. Single at walang asawa. Pagkatapos si Mama Mary daw, nab(u)ntis naman na walang seks partner. Meron lang na magic na dumapo sa belly ni Mama Mary pagkatapos meron na siyang anak. Tipong hindi raw ginalaw ni Saint Joseph. Sa loob-loob ko? Ganun ba kadumi ang seks sa tao? Haha. Yung holy spirit na lang ang dumapo sa belly para sure na manilis si Mama Mary at magkaroon ng anak? Ganoon ang pumasok sa utak ko. Parang diring-diri sila sa seks na nagsulat.

Katulad ni Buddha, meron siyang asawa at anak pero holy siya sa paningin ng naniniwala sa kanya. Hindi lang si Buddha. Meron ilan pa. Mga ganoon ay acceptable sa loob ng kanilang belief system. Normal ika nga. Kaya nagtataka ako sa atin beliefs like Abrahamic, it seems gusto nila eisolate ang lalake sa babae poh, hahaha. Tipong nagsosolo sa mundo.

Hindi niyo ba napapansin lahat? Kapag ang isang tao without eksperience in seks, manilis ang tingin ng mga tao poh? Ganoon din kasi ang concept nila in a God sa Christianity. Dagdag pa, ang mga holy rin ay puros wala sexual experience din. Karamihan. Pagkatapos kapag malaman na meron ng sexual experience ang tao na hindi kasal sa simbahan , madumi na. Ginagawa nilang madumi kahit hindi madumi.

​

wala naman talagang masama sa seks eh isa sa mga dahilan baket ayaw ng catholic church na nababanggit yang seks lalo na sa mga katulad ni jesus christ at mary, sa dahilang si adam and eve eh namulat sa kasalanan daw dahil sa seks. sa kwentong bible (old testament), si adam and eve eh tinukso ni satanas na kumain ng apple. yung apple sa kwento is hindi literal na apple. sinimbulo lang nito ang seks at malice.

 

[Asherah Goddess]

Ewan ko ba. Hindi ko alam kung maaawa ako o hindi. Sabagay, ganyan talaga ang concept of beliefs nila pagdating sa human sexuality ng both men and women. Kaso, dahil sa ganyan concept, mas common sa karamihan tao na magkaroon ng guilt at anxiety dahil sa ganyan paniniwala pagdating sa seks.

Di nga. Dahil ang iisipin nila na kapag first sexual experience , halimbawa lang naman , naka-program na sa utak nila na madumi silang tao sapagkat meron nangyari sa kanila. And of course, dahil iniisip na madumi nga naman , talaga nakadikit sila sa tao na iyon na kung sino man naka-sexual experience nito para lamang wala masabi na keyso na dumihan kuno sila.

For me, hindi na siya natural. Hindi na siya natural sapagkat pressure na siya sa tao kapag naghiwalay poh sila dahil paulit-ulit naka record sa mind nila na they are already dirty and dahil sa dirty sila , no one will accept them. Ang role model kasi diyan sa mga character ng relihiyon is Saint Joseph , no seks with Mary at dahil no seks with Mary , she is consider clean and pure. O diba? Ipinalabas na malinis lamang ang tao kapag walang seks.

Ngayon, meron nagsabi na keyso sa husband and wife daw, meron raw seks. Tama nga naman na meron sexual interaction sa mag-asawa kaya lang, ang mapapansin na bakit sin ang live in , sin raw ang divorce to some at ang iba pa, eh kasi, ini-own nito ang tao mismo. Ini-own niya at kapag napunta sa iba, consider na madumi din. Madumi na poh kasi dahil pag-aari na siya ng tao. Ganoon ang mentality. It is like owning an object. Kanya at kanya lang.

Ang napapansin ko, mas concern ang mga tao sa sarili nito sexuality na under sa ganyan beliefs na meron sila. Like mas concern sila kung meron tatanggap sa kanila or wala dahil keyso nakaranas na ng seks or concern sila kung ilan na ba ang naka-seks ni boy or ni girl, mga ganun ba? I mean the way I see it na majority sa kanila is matataas ang anxiety or hindi mapakali or meron fear... mga ganun ba? Imbis ang alalahanin if tunay nga ba na nagmamahal si guy or si girl.

Sa Pagano, hindi naman nila concern kung how many seks ang na experience ni guy or girl. They do not care. Ke kasal o hindi. They do not care. Ang kanila lang is basta 'mahal' lang sila at hindi jerk - ayos na iyon. As long as they respect each other and they love each other, okay na. Wala silang pakialam kahit marami na sexual experience ang tao na iyon. Ang seks kasi sa Pagano, hindi nila tinitingnan na madumi ni hindi nila tinitingnan na kasalanan.

Ni hindi nga nila ina-ask kung vlrgin ang tao o hindi dahil yeah, common na sa kanila ang seks and so much different siya sa morality ng Abrahamic poh, lahat talaga ng tao sa culture mismo, meron eksperience ng seks. Rare lang ang walang experience. Sa ganyan beliefs lang or sa Abrahamic lang ang mahilig mabusisi kung vlrgin ang tao o hindi dahil sa Chrisitan community (denomination as a whole) lang ang meron concern pagdating sa sarili sexuality na meron sila, kaya pansin ko, sila din ang meron matataas ang anxiety kapag involve na ang seks sa relationship.​

 

[jayendecastro]

wala naman talagang masama sa seks eh isa sa mga dahilan baket ayaw ng catholic church na nababanggit yang seks lalo na sa mga katulad ni jesus christ at mary, sa dahilang si adam and eve eh namulat sa kasalanan daw dahil sa seks. sa kwentong bible (old testament), si adam and eve eh tinukso ni satanas na kumain ng apple. yung apple sa kwento is hindi literal na apple. sinimbulo lang nito ang seks at malice.

Ayweh… ganan ba ang turo sa catholic?? Hmmmm

 

[Asherah Goddess]

Catholic ako. From the past experience, ang mga nakakasalamuha ko ay mga religious. Dati, bago ako umalis. Kapag edidig deeper ang aral ng Catholic, mortal sin ang seks sa kanila. Hell ang punta poh kapag hindi married sa mismo Catholic. Strikto poh sila na a man and a woman must married in the Catholic church bago mag seks poh. Ganyan ang moral principle poh ng Catholic pagdating sa human sexuality. Hindi alam ng mga karamihan mga Catholic dahil high percentage poh ng mga Catholic ay hindi naman mga religious. So kapag nag sek ang lalake at babae na hindi kasal as in, e rerepent siya para hindi sila mapunta sa hell. Ganun din ang Islam poh.

Ang seks poh kasi sa kanila ay parang equivalent poh siya ng death penalty poh. Ewan ko sa kanila, palibhasa kasi, galing din sila sa polytheistic beliefs. E dati, prevalent ang sexual ng mga tao dahil nga polytheist nga poh at norms ang seks ng tao dati sapagkat malakas nga ang influnetial role ng dieties ng Goddess(es) poh, kaya siyempre, pulitika uli. Lahat meron binago.

Ewan ko lang sa Christian. Christian na separate group na protestante ba iyon? Ang itinutukoy ko kasi ay general whole bilang Christianism poh, denomination as a whole like ADD, Catholic, INC, Adventist, Mormon at maraming iba pa. Ang hirap naman kasi kung espespecified pa kasi pero ganoon poh ang concept ng beliefs na mostly na monotheist God na under ng Abrahamic poh.

Ito ang pumasok sa isip ko ever since na meron ako na nabasa na ganito: God is without seks talaga poh siya, ang ambience at ang kanyang characteristic poh bilang kabuuan and Goddess is with seks poh siya.

Kaya tingnan niyo ang kultura ng mga Pagano, although varieties ang mga Pagan beliefs poh, seks sa kanila is normal , malinis at hindi kasalanan so ke kasal o hindi , ayos lang. I mean common na talaga sa kanila ang seks as in unlike in Abrahamic poh , ekicriticize nila ang mga tao na nag seks na hindi kasal sa simbahan , ekicriticize nila ang mga tao na nag lilive in poh , ekicriticize din nila ang mga homosexual as in at maraming iba pa.... kasi nga? Iba ang moral at ethics nila pagdating sa sexuality ng human being poh. Ano tawag doon? Tipong kung ano ang naturaliza, they will prevent it - ganun. Eh nasa human nature kasi ang seks and so, pinipigilan nila, like kinokontrol na dapat ang men and women must be married in a church under ng God nila. Pagkatapos dagdagan pa na homosexual is a sin raw.

Ganun, and so for me, tama ang sinasabi ni HowSoonIsNow. Nilagyan na ng malice ang seks na hindi naman dapat. Normal lahat dati. Ngayon lang sa present days na nagkaroon ng malisya sa seks.​

 

[alist1986]

He he. Sabi ko na nga ba at mapupunta sa seks ang usapan pag tumagal pa. Pagdating kay JC at MM, wala pa tayong katibayan na "on" nga sila kahit saang sulok ng bibliya, at mga iba pang external scriptures. Yung puna lang ng mga ilang apostoles sa mga bible scripts tulad ni Pedro/Andrew at ilan ang nagpapahiwatig ng special treatment ni JC kay MM, lalo pa yung halik sa bibig.

Ang technical understanding ko sa istorya ni Adan at Eba sa Garden of Eden, is simple. Yung "tree of knowledge/life" ay simbolo ng pangkalahatang kaalaman (good and evil) at yung prutas o bunga naman ay kumakatawan sa pagsuway sa Diyos. Yung "knowledge of everything" ang nagbigay sa atin ng kapangyarihang sumuway sa Diyos. Wala naman binanggit sa bibliya na "apple", prutas lang he he. Siyempre, yung ahas ay nangangahulugan lang na "temptation" o tukso. Dyan nagsimula yung tinatawag na "original sin" ng tao. Implied na dyan yung *** atbp., kaya nga bawat taong ipinanganak sa mundo ay may bahid na ng "original sin" ayon sa simbahan. Dyan naman papasok yung exemption sa "OS" ni Mama Mary thru Immaculate Conception (of JC) dahil sa Grace of God/Holy Spirit, and a ****** all her life. Ang pinapakita naman dyan ay yung "purity" ni Maryang Birhen na katangi-tanging taong walang kasalanan. Hanga nga ako kay Joseph kung tutuusin he he.

Pagdating naman sa topic ng ***, samut-sari ang mga doktrina at epekto nyan sa iba't ibang dako sa lipunan. Halimbawa, sa Simbahang Katoliko, bawal ang premarital *** dahil salungat ito sa values of sexuality and marriage. Kailangan talaga, pareho kayong birhen bago ikasal he he - or *** only after marriage. Yung epekto naman ng "rape culture" sa lipunan ang isa sa mga maaring nagdadala ng masamang mensahe sa mga biktima maging mga saksi na marumi rin sila. Yung konsepto na pagiging marumi ay depende sa pag-unawa at paniniwala ng tao. Broad yan! Mag-stick ka na lang sa science of morals and ethics. Mas madaling intindihin at universally applicable/acceptable.

Pag ginamitan natin ng logic, common sense and natural laws vs spiritual norms/religious scripts/bibles, and their practices, mapapa-isip ka ng maraming "bakit"..., magsasanga ang mga pagtataka at dadami yung mga tanong sa utak natin. Ganyan talaga sa parte ng mga religion kahit saan, may strict moral values and rituals na ma-pressure ka to conform dahil iyon ang utos. Siyempre sa devoted na trained and imprinted yung knowledge sa repeated ritualistic practices ay hindi na, dahil kusang-loob na silang sang-ayon doon. Ang maganda lang sa rituals, yung participants ay magkakaroon ng emotional and symbolic reaction, na magpapatibay ng kanilang paniniwala sa mga natutunan at tinuturo pa sa kanila. Kahalintulad din yang ginagawa natin na pagpasok sa eskwelahan mula bata hanggang tumanda - same training but thru education. Magkakaroon lang ng division and conflict of ideas kung nataon na magkataliwas yung nag-uusap sa kanilang pinagtatalunan. May hangganan naman yan kung yung magkabilang panig ay nauunawaan ang pagkakaiba nila sa isa't isa, para may pagkakataong magkasundo sa huli.

Yung mga norms na natutunan ng tao maging galing sa ispiritwal, natural o tradisyon na simulain ang humuhubog sa bawat tao, lipunan, hanggang sa malawak na sangay sa mundo. Kasama na rin dyan yung mabuti at masamang epekto nito. Wala tayong control dyan dahil halu-halo tayong nakatira sa iisang lugar. Ang tao naman ay likas na may kakayahan makibagay sa kanyang paligid, kapwa, at sa takbo na rin ng panahon, kaya may tsansa tayong makisalamuwa sa mga taong may ibang paniniwala. Nasa atin na lang ang desisyon.

 

[Frustrated Burger]

Anong issue ninyo sa bagay na ito , youre making fuss na wala naman

 

[Asherah Goddess]

Sa akin ay okay lang sa akin ang ganito issue. Hehehe. Hindi naman ako affected or anything. Non-theist naman ako. Interesting lang poh siya na másáráp buklatin as a discussion para lamang sa mga tao na open minded poh na katulad ko at sa iba pang filipino na free thinkers or na nasa non-theist or non-religious sect poh. But meron na po nagrespond sa topic at ang inpormasyon na iyon ang nakatulong sa akin. Mahaba nga lang pero kapag meron ako time, talaga babasahin at babasahin ko poh siya dahil super dooper curious ako. As in, super.​

 

[MARKCLEM]

Kung meron man hindi kaya gawin ang Dios ay ang mag sinungaling . Kung wala sa bibliya kung hindi nakasaad sa bibliya tungkol dyan . Hindi na dapat pag aksayahan ng oras . Ililigaw kalang nyan.

 

[Asherah Goddess]

Subjective lang kasi ang God ng ano man relihiyon or ng Goddess ng belief system. Kahit nga God ng Abrahamic ay hindi ko alam kung ano ang benefits at advantage ko sa kanila. Heaven raw ang benefits ng tao but talaga lang as in, oo nga, hahabulin ng tao ang rewards ng heaven na iyon na kahit ako, gusto ko pero meron kapalit to get to heaven at meron taga control at taga maneubra ng tao poh huh?

Gusto ba nila iyon na sa loob ng mismong beliefs ay meron taga control just to get to heaven lang? Meron kapalit at ang kapalit na iyon ay nagkakaroon ka na ng RTS or religious trauma syndrome dahil by force ang karamihan ng laws na kapag hindi nasundan, punishment ang ma rereceive? Dictatorship ika nga. Dinidikta kahit you are not happy anymore? Wala ka ng free will huh? Yeah. Sasabihin na meron free will naman ang tao so you can do whatever you want but still, meron kapalit pa rin which is punishment from God and so, hindi na siya free will dahil meron kapalit. So ginagawa nilang totoo na totoo ang God nila na kung mag akto eh tao poh.

For me, subjective poh ang God and never ever siya magiging objective. Hindi siya facts. Mythology poh siya kung kaya mahirap sabihin na naliligaw sa utak ko bagkus, nagpapasalamat ako dahil ilan years muna ako nagkaroon ng development sa conscience ko na umalis sa pagkakaprogram sa utak ko ang turo ng parents ko galing sa beliefs na iyan. Not absolute din na nalusaw pero at least, nagawa ko kahit papaano na edeprogram ko ang self ko sa ganyan pagkakaturo para hindi ako ma brainwash na kailangan pa ng need the help of atheist na edeprogram ako galing sa teaching ng Christian, which is for me, hindi na need.

Alam ko na matulungin ang atheist sa tagdedeprogram nila sa Christian but nagawa ko rin papaano sa self ko na edeprogram ang teachings from Christian poh.

Ang difference lang is mythology man ang God or Goddess in Pagan though maraming variety poh ang beliefs nila pero at least, ang pagkakaintindi ko, more on archetype lang siya. Unlike sa theist na meron God na in literal sense, hindi siya archetype but more on imperial system na meron taga control at kapag hindi nasunod, meron punishment.

So tama nga naman, ayaw niya ilagaw ang followers niya dahil gusto niya na kanya at kanya lang at magkamatayan man siya, custody raw niya na kanya ang anak kung kaya nag divorce sila ng wife niya na si Goddess nang polytheist pa siya. Haha.​

Ang technical understanding ko sa istorya ni Adan at Eba sa Garden of Eden, is simple. Yung "tree of knowledge/life" ay simbolo ng pangkalahatang kaalaman (good and evil) at yung prutas o bunga naman ay kumakatawan sa pagsuway sa Diyos. Yung "knowledge of everything" ang nagbigay sa atin ng kapangyarihang sumuway sa Diyos. Wala naman binanggit sa bibliya na "apple", prutas lang he he. Siyempre, yung ahas ay nangangahulugan lang na "temptation" o tukso. Dyan nagsimula yung tinatawag na "original sin" ng tao. Implied na dyan yung * atbp., kaya nga bawat taong ipinanganak sa mundo ay may bahid na ng "original sin" ayon sa simbahan. Dyan naman papasok yung exemption sa "OS" ni Mama Mary thru Immaculate Conception (of JC) dahil sa Grace of God/Holy Spirit, and a **** all her life. Ang pinapakita naman dyan ay yung "purity" ni Maryang Birhen na katangi-tanging taong walang kasalanan. Hanga nga ako kay Joseph kung tutuusin he he.​

Oo nga poh. Kapag critical thinking lang naman , since nagkasala na si Adam at Eve nang kumain ng fruit of knowledge, nagkaisip na rin sila ng seks poh at dahil sa seks kung saan naparami nina Adam at Eve ang kanilang anak ng anak nila from generation to generation, and kabilang tayo- ay este, hindi ako included pala dahil hindi pala ako naniniwala kay Adam and Eve. I am not a Christian poh. I mean kabilang na poh sila na andito or tao na naniniwala sa ganoon concept and dahil diyan, naniniwala sila na pagkapanganak nila sa earth, makasalanan na po sila. So they need to conform to the God's law. Since galing rin tayo o sila sa v(a)gina ng ating mga ina, isip-isip lang naman na parang ang tao na nagsulat ng bible na iyon ay pinapalabas na kung etetrace back siya sa lineage ng Adam at Eve, they really want po na eportray na babae ang may kasalanan ng lahat na why nakarating tayo sa present moment, since si Eve ang kauna-una kumain ng fruit of knowledge at nagkasala sila nang namulat din sila pagdating sa seks dahil kung walang seks , hindi tayo dadami sa mundo.

Hindi rin nakakapagtaka na kung sino man nagsulat ng bible poh ay imbis na Adam na nanggaling sa womb ni Eve or sa mismong fertility ni Eve, ginawa na si Eve na nanggaling sa ribs ni Adam. Lumalabas na kung sino man nagsulat na makasalanan ang mga tao na kung sino man nanggagaling sa sinapupunan ng babae poh.

Nag-iisip nga ako. Ang mga tao na nagsulat patungkol diyan, since mostly ang nagsulat ay lalake, mostly, ang pumapasok sa isip ko na ito ba mga author na ito ay meron 'daddy issue' na katulad na sinasabi ni Francesca Stavrakopoulou? Siya ang babae na biblical scholar at meron knowledge ng ancient religion.

Napaka obvious na gusto eportray na nakasulat. Sinulat ng lalake para sa mga lalake at ipinalabas na... na... na lumalabas talaga na kasalanan ng babae ang lahat simula pa kina Eba.

Kung gusto ng mga tao na magstay sa ganyan concept na under ng sin ng kanilang magulang nila preferably na unang nagkasala ay si Eba, e di magstay sila. Ako, hindi ako mag eestay.

Para lamang disrespectful ang mga tao na nagsulat patungkol sa kabuuan ng kababaehan poh.

Hindi ba napapansin ng lahat? Ang dami ipinagbabawal na kahit m(a)sturbation ay sin, kahit manood ng p(o)rn is sin, huwag raw maaakit ang lalake sa skin ng babae dahil sin... ano pa? Talaga ang essence ng feminine as a whole is nakikita talaga na masyadong dinidiin-diin na ang feminine characteristic like Eve ang siyang pulot-dulo ng sin as in. Parang ipinalalabas na destruction to all humanity.

Parang lumalabas na woman hater sila kahit hindi. Kaya meron silang mga ideal na dapat ganito at ganyan ang babae ayon sa kanilang kagustuhan. Uli. Pagbigyan uli ang kanilang kahilingan. Haha - dahil for them, desctruction daw.

Its like they want to prevent the natural of a feminine because destructive daw but ang lesson learned ko lang , kapag pinipigilan kung ano ang naturaliza? Magiging chaotic ang labas, for me ha? Kaya nga, nag uusbungan ang r@pe sa mundo. Ang sexuality ng feminine is hindi naman kasi open sa lahat. Pressure ang ibang lalake na makakuha ng babae, pressure din dahil sila rin ang itinutulak pagdating sa sexual performance at ang dami pa poh. Meron nga kasabihan na ang men raw is associated sa sexuality ng feminine pero hindi ganun ang nangyayari dahil you know? It is like na naliligaw sila ng landas as in and it is like kung ano naturaliza ng both men and women , pinigilan so huwag na tayo magtaka kung magkakaroon ng r@pe culture sa society dahil uusbong at uusbong pa rin ang kung ano ang human nature natin lahat.

​