hehe pinapa-labas lang yan nila na takot si Alice kaya umalis, gusto ko talaga i-release na ang TRO para may protection si Alice in 2025 elections
Bangag admin ng nakaupo powerless pa din. Mahihinang nilalang
susme gumagawa ka na naman ng istoryang barbero sige nasaan ang link ng sinasabi mong iniimbestigahan ng NBI yang notaryo. alam mo, kaya may pirma ang document bago mapa notarize, kase pag pinirmahan mo, ibig sabihin nun, lahat ng nilalaman ng document eh sinasang ayunan mong tama. so baket ka pa kinakailangang ikaw mismo ang magpa notaryo ng document na pinirmahan mo na mismo? make sense??
eto na yung link sa other thread ko: Notary insists he saw Alice Guo on Aug. 14 amid reported escape
saan dyan yung pinaiimbestigahan utoy? marunong ka bang mag basa??
haha eto yun:
verification ng document if its authentic?? what document? saan ang kabuuhan ng statement na yan?
hehe pina-verify at yung lawyer na nga mismo nag respond bossing, latest pa lang yan ang pag lantad ng lawyer, yung investigation is prior sa paglantad, since DOJ received the affidavit kaya sila nag check for authenticity lalo na't may sumabog na wala na si Alice sa Pinas so possible na ghost ang pumunta sa notary public or the notary public just notarized without requiring personal appearance of Alice
utoy kahit saan ka mag puntang notary public dito sa metro manila ganyan ang kalakaran hindi ka kinakailangan ng appearance ng mismong taong nagpapa notaryo. even nakasulat sa supreme court ruling na hindi dapat na nonotaryo ang document ng wala mismo yung taong naka pirma sa document. may narinig ka na bang balitang lawyer na na disbar dahil nag notaryo ng wala yung mismong taong may ari ng document? to prove it, lahat ng mga negosyo dito sa ayala makati pare pareho ang mga dinaanang mga notary sa documents.. meron bang nawalan ng lisensya dito na mga business establishment dahil sa notarized docs? may narinigan ka na bang ganyang balita? madaling sabihin ng isang notary public na mismong yung may ari ng document ang pumunta sa kanya para magpa notary walang makakapag contest nun dahil wala kang ebidensyang makukuha na wala sya doon. pirma sa logbook? kung pinakuha lang sa messenger ng company yung document natural si messenger ang pipirma sa logbook. to follow that logic utoy, for example si Jaime Zobel de Ayala may pinauupahang property dito sa ayala at natural na sya ang isa sa signatories sa document dahil sya ang owner, kinakailangang sya mismo ay nandoon sa notary public?? may nakita ka na bang yung mismong boss nag punta sa notary public?? di bat nakakatawa yung claim mong hindi manonotarize ang document kung wala mismo doon ang mismong may ari ng document?
hehe ayos lang yan bossing kasi pag walang reklamo walang kaso, baka sa kay alice pa mangyari ang pagkasabit nang notary public if the lawyer cannot prove na si Alice mismo yung pumunta
panong patutunayan? magtatanong tanong yung NBI kung may mga witness na wala doon si alice nung nagpa notarize? hahaha parang t@nga lang ha
alam mo utoy, kung îllégâl ang notaryong wala mismo doon sa notary ang mismong signatories, ginamit na yan ng mga lawyer na may hinahawakang kaso na breach of contract at matik void ang contract panalo agad sila sa kaso. pero dahil hindi t@nga ang mga lawyer, hindi nila ginagamit sa husgado yang dahilan na yan para ma void ang contract at manalo ang client nila. unang dahilan, hindi pwedeng ma void ang contract dahil lang sa notary dahil pirmado to ng mga signatories at pag pirmado, ibig sabihin sinang ayunan nila yan parepareho so hindi pwedeng ma void dahil lang sa notaryo. ang notaryo utoy is walang kwenta. pinagkakaperahan lang ng mga abogado yan pero walang use.
ta̾nga if yan ang magiging tanong nila hehe
hehe di lang naman yan the only case bossing, the fact na nagkaroon na nga ng supreme court ruling noong 2018, it means nagkaroon nga ng case that questions notarization process bossing
ang tanong, makakapag void ba ng document pag hindi notarized o mali ang pag notarized? may parusa ba dyan? aba eh kung meron madami nang nakulong na lawyer at nawalan ng lisensya.
In this case, Baribar asked Akol and Labrador to acquire Claveria's signature in the Verification of the Motion for Reconsideration and subsequently notarized the pre-signed document upon receiving it. We agree with the IBP Commissioner that Baribar did not intend to require Claveria's personal appearance before him. It is also noted that he admitted that in another notarized document, he merely relied on the assurances of his clients' leaders that the others who were unable to present competent evidence of identity were the actual signatories of the document.
walang supplementary documents yang ninotarize nya walang i.d, sec, at iba pang pwedeng mag identify sa signatory. yan ang kaso nyan kaya sya nadale. kahit walang appearance yang signatory pero kumpleto ng supplementary docs yan, hindi makakasuhan ng negligence yan dahil kumpleto sa supporting documents. malamang ang nag kaso sa kanya dyan ay yung mismong signatory malamang na hindi sya ang naka pirma dyan sa document tho pangalan nya ang naka affix. nakakatawa lang yung parusa 2 years di pwede mag notaryo pero di pinagbabawal na mag tuloy mag practice ng law hahaha ganyan ka babaw lols
His acts also show his offhand disregard of the Notarial rules as to requiring the personal presence of the affiants
inaresto na boss kaya lang wala silang banning power kasi kangaroo court lang sila
PH