🕯️ Traditions DOES THE BIBLE SUPPORT SLAVERY? (GOOD READ)

[Dextroxe]

Kung ilalagay mo sa scrutiny ang moralidad ng isang gawa, hindi nmn yata wasto na moralidad ng dalawang magkaibang panahon ang gagamitin mo.
Hindi ka pupwede hulihin dahil sa jaywalking kung ngayon lang pinagbawal ang pag tawid, at noong nakaraang taon ka tumawid sa naturang kalsada.


Ang ginamit na salita diyan sa slavery, bago isalin sa ingles ang Bibliya ay hebrew word na "ebed", which means position na nag pprovide ng service sa tao mas mataas sayo sa heirarchy. Ibig sabihin ppwede mo ipalit dito ang salitang "servant", "employee" at syempre ung salitang pinaguusapan natin ngayon "slave", na sobrang recent history lang nmn ginawang immoral at nagkaroon ng negative connotations.

So you mean yung "empleyado" noon ay pwede ikama at anakan? Diba mas angkop ang alipin o slave sa ganyang galawan..haha
At nung mga panahon na yan pag tinawag kang slave ibig sabihin ay binili ka at hindi sinuswelduhan. Maaari ding natalo o nasakop kayo kaya kayo nging slave ng ibang nasyon.

 

[Kaplok Kaplok]

God sometimes does allow some things to happen if it's not His will to show how hardened and rebellious humans have always been.

Parang problematic yata yan statement for your cause. You are essentially saying na God DID let it happen.

So you mean yung "empleyado" noon ay pwede ikama at anakan? Diba mas angkop ang alipin o slave sa ganyang galawan..haha
At nung mga panahon na yan pag tinawag kang slave ibig sabihin ay binili ka at hindi sinuswelduhan. Maaari ding natalo o nasakop kayo kaya kayo nging slave ng ibang nasyon.

Oo totoong pinaka angkop padin ang "slave", dahil meron na tayo distinction sa panahon natin, na wala sila noong panahon nila.
Pero kahit pa sabihin natin full blown slavery tlga yan, it is not like walang slavery noon. At noong dumating ang ang bible bigla na nila pinoromote ang slavery.
Yan na ang condition ng tao kahit wala pang relihiyon. Tribal tayo, at mas mababang uri ng tao ang tingin natin sa mga tao outside the group.
Kung meron man tayo sisisihin sa mali gawa nila, ay yung mga tao, hindi ang bibliya, hindi ang diyos. (kahit hindi ako naniniwala na may diyos)

 

[Dextroxe]

Parang problematic yata yan statement for your cause. You are essentially saying na God DID let it happen.


Oo totoong pinaka angkop padin ang "slave", dahil meron na tayo distinction sa panahon natin, na wala sila noong panahon nila.
Pero kahit pa sabihin natin full blown slavery tlga yan, it is not like walang slavery noon. At noong dumating ang ang bible bigla na nila pinoromote ang slavery.
Yan na ang condition ng tao kahit wala pang relihiyon. Tribal tayo, at mas mababang uri ng tao ang tingin natin sa mga tao outside the group.
Kung meron man tayo sisisihin sa mali gawa nila, ay yung mga tao, hindi ang bibliya, hindi ang diyos. (kahit hindi ako naniniwala na may diyos)

Kung susuriin naten ang mga hudyo na yan, lahat ng galaw nila halos diktado ng dios nila mula sa pagkaen, pagaasawa, pakikidigma atbp lahat iniuutos sa kanila ng dios nila. Noon ngang nabasa ko OT akala ko mga puppet yan kase puro dios nalang nila ngdedesisyon. Mga walang utak kumbaga. Kaya di mo ko masisi na isisi sa dios nila lahat, dahil pano ba inilarawan ng bible ang dios nila? Diba bilang isang diktador..pati ba naman pagkaen ng pork barbeque ipinagbawal...hahaha

 

[Kaplok Kaplok]

Kung susuriin naten ang mga hudyo na yan, lahat ng galaw nila halos diktado ng dios nila mula sa pagkaen, pagaasawa, pakikidigma atbp lahat iniuutos sa kanila ng dios nila. Noon ngang nabasa ko OT akala ko mga puppet yan kase puro dios nalang nila ngdedesisyon. Mga walang utak kumbaga. Kaya di mo ko masisi na isisi sa dios nila lahat, dahil pano ba inilarawan ng bible ang dios nila? Diba bilang isang diktador..pati ba naman pagkaen ng pork barbeque ipinagbawal...hahaha

Ppwede nmn din baliktarin. Sila ang nagdikta kung ano ang kagustuhan ng diyos nila.
Sa pananaw ko kasi, ang diyos ang collective unconcious ideal ng mga tao sa bawat panahon. Gaya ng description ni Carl Jung.
Yan ang makakapagpaliwanag ng conflicting morality ng diyos. Dahil bawat panahon in essence namamatay siya at muling nabubuhay.
Ang implication kasi, pag sinabing "bible supports slavery" is kalimutan na natin ang buong bibliya at create our own religion from scratch. Which is inefficient and counterproductive. And dangerous. Set example nga nangyari sa Nihilism , Marxism at nazism.
Ang bibliya/relihiyon ay hindi nalalayo sa pagtrato natin sa dictonary. Akala ntin ang dictionary ang nagdidikta kung ano ang ibig sabihin ng bawat salita. Pero unconciously, sa paglipas ng panahon, makikita mo na mga tao nmn pala nagdidikta kung ano ang mga salita at binibigay na depinisyon dito. Dahil kung hindi sasabay sa panahon ang mga salita na nilalaman nito, magiging isang patay na lenguahe ang ingles na katulad ng latin. At counterproductive din kung bubuo nlng tayo nag bagong dictionaryo sa bawat panahon.

Mejo off topic, pero theists, take the hint.
So ang tanong tlga, magsesettle nlng ba tayo sa sabi ni Neitzche "god is dead", or "bubuhayin" natin ulit ang diyos na ayon sa panahon natin.

 

[Gildarts Tale]

Enough with that descriptive and prescriptive thingy, the fact that the Jews themselves practiced slavery shows their god favored it. It was not even written in the commandments not to do so...and the only thing god approved with a heavy heart is divorce..eveything done by these people is approved by their god or punished, and never in the entire bible was a jew punished for slabery. Therefore their god allowed it a 100%.

Allowed and his perfect will is very different. Read again

 

[Dextroxe]

Allowed and his perfect will is very different. Read again

How would you know? When It was not written that his will is against it but clearly written that his own people praticed it whom he commanded his will.

 

[NOUGHT]

depende sa definition mo ng slavery
may alipin ng kasalanan
alipin ni satanas
alipin ng Dios
kaya depende talaga
pero sa tingin ko kaya may alipin ang tao na kapwa tao din ay dahil din naman sa tao
kung ihahambing mo ito dito
\*-1 Timothy 1:8-10
But we know that the Law is good, if one uses it lawfully, realizing the fact that law is not made for a righteous person, but for those who are lawless and rebellious, for the ungodly and sinners, for the unholy and profane, for those who kill their fathers or mothers, for murderers and immoral men and homosexuals and kidnappers and liars and perjurers, and whatever else is contrary to sound teaching,-*/

 

[Gildarts Tale]

How would you know? When It was not written that his will is against it but clearly written that his own people praticed it whom he commanded his will.

Simple just read the Bible according to its context, not just quote some stories and putting your own meaning unto it.