🕯️ Traditions Bakit mas pinili ni satanas na tuksuhin si Eva kaysa kay Adan

[Vanch1018]

 

[Coast]

Support Bro

 

[plhbg1]

it is because the story's author is lalaki automatic alamz na ang gender bias nun

 

[elbawonknu]

kasi babae naman talaga kasi minsan di nag iisip

 

[Asherah Goddess]

Ah ganun? So ang lumalabas , ang mga male author pala ay isinulat ang bible because of issues na galing sa kanila noon unang panahon. Sabi nga ni Francesca Stavrakopoulou na the bible was written by men with daddy issues. Meron issues within themselves kaya sila nakapagsulat ng written content in the bible. The bible was written for men by men. Kung baga inangat nila sa social status ang mga lalake in a society and bago nag exist ang masculine deity, polytheist deity ang meron. Tipong meron masculine and feminine deities.

In short , well , lumalabas na woman hater ang nagsulat ng bible pero at the same na kung uunawain ng mabuti ay mapapansin na gusto nito bigyan pansin ang father figure or kung baga bigyan pansin ang role ng lalake kaya nag exist ang property and ownership , nag-exist ang paternal law na a woman must be vɪrgin to her first husband, forbidden at sexual immoral daw ang homosexual and then...... ang unang nagkasala sa buong humanity ay babae which is si Eve na tinukso ni Satan at Satan is a masculine!

Observe.

God is a masculine.

Satan is a masculine. Fallen angels ika nga.

Then tinukso si Eve which is a feminine.

Tinukso sunod ni Eve si Adam which is a masculine.

Then pinarusahan ni God ang dalawa na si Adam at Eve kung saan ang parusa ni Eve ay magpa submit ito kay Adam at si Adam ang magkakaroon ng authority kay Eve.

Lumalabas na villain si Eve at protagonist si Adam.

Kung baga bad girl si Eve at good boy si Adam na unang sapul pa lang ay pinapaboran na talaga ng God si Adam kaya nga ginawa si Adam sa lupa at ginawa si Eve sa ribs ni Adam. Pagkatapos una pa nagkasala si Eve.

Hindi talaga ako na coconvince sa kahit anong explaination or sadyang gusto din kase nila na ganoon ang sistema? You know beneficial sa kanila ang ganoon klaseng concept of story na hindi una nagkasala si Adam. Si Eve lang dahil babae siya.

Ganun.

Good boy in a sense na tinukso lang daw ni Eve si Adam. Kung baga nadamay lang naman si Adam pero ang pulot dulo ng kasalanan ng lahat ay walang iba kungdi si Eve.

Observe.

Ganun din mag behave ang ibang lalake. Ibang lang naman. Ang tingin nila sa babae ay tukso. Ang babae ang pulot-dulo ng dahilan kung bakit daw lalake ang natutukso sa kasalanan.

Iyon.

Ayaw ko na talaga bumalik sa bible at relihiyon. Nakaka turn off siya. As in.​

​

 

[jayendecastro]

So satan knew ung kapasidad nina eba at adan…

Pero “perhaps” nagtry pa din sya dayain si adan wherein he supposedly fail..

Si eba wasnt the one na directly pinagbawalan..true un. Pero eba knew ung utos na pagbabawal na un…

Idk about sa reason na kasi snake ang naglalambitin sa puno kaya un ang ginamit na form.. i think madami pang ibang hayop na mas nasstay sa puno kumpara sa ahas… i usually see snakes sa ground eh…

 

[kenny_082]

Nako mahina naman pala, marupok hahaha

 

[jayendecastro]

Ah ganun? So ang lumalabas , ang mga male author pala ay isinulat ang bible because of issues na galing sa kanila noon unang panahon. Sabi nga ni Francesca Stavrakopoulou na the bible was written by men with daddy issues. Meron issues within themselves kaya sila nakapagsulat ng written content in the bible. The bible was written for men by men. Kung baga inangat nila sa social status ang mga lalake in a society and bago nag exist ang masculine deity, polytheist deity ang meron. Tipong meron masculine and feminine deities.

In short , well , lumalabas na woman hater ang nagsulat ng bible pero at the same na kung uunawain ng mabuti ay mapapansin na gusto nito bigyan pansin ang father figure or kung baga bigyan pansin ang role ng lalake kaya nag exist ang property and ownership , nag-exist ang paternal law na a woman must be vɪrgin to her first husband, forbidden at sexual immoral daw ang homosexual and then...... ang unang nagkasala sa buong humanity ay babae which is si Eve na tinukso ni Satan at Satan is a masculine!

Observe.

God is a masculine.

Satan is a masculine. Fallen angels ika nga.

Then tinukso si Eve which is a feminine.

Tinukso sunod ni Eve si Adam which is a masculine.

Then pinarusahan ni God ang dalawa na si Adam at Eve kung saan ang parusa ni Eve ay magpa submit ito kay Adam at si Adam ang magkakaroon ng authority kay Eve.

Lumalabas na villain si Eve at protagonist si Adam.

Kung baga bad girl si Eve at good boy si Adam na unang sapul pa lang ay pinapaboran na talaga ng God si Adam kaya nga ginawa si Adam sa lupa at ginawa si Eve sa ribs ni Adam. Pagkatapos una pa nagkasala si Eve.

Hindi talaga ako na coconvince sa kahit anong explaination or sadyang gusto din kase nila na ganoon ang sistema? You know beneficial sa kanila ang ganoon klaseng concept of story na hindi una nagkasala si Adam. Si Eve lang dahil babae siya.

Ganun.

Good boy in a sense na tinukso lang daw ni Eve si Adam. Kung baga nadamay lang naman si Adam pero ang pulot dulo ng kasalanan ng lahat ay walang iba kungdi si Eve.

Observe.

Ganun din mag behave ang ibang lalake. Ibang lang naman. Ang tingin nila sa babae ay tukso. Ang babae ang pulot-dulo ng dahilan kung bakit daw lalake ang natutukso sa kasalanan.

Iyon.

Ayaw ko na talaga bumalik sa bible at relihiyon. Nakaka turn off siya. As in.​

​

Well pretty obvious naman based sa genesis ung roles ng man at woman.. man is basically in charge of evry creature and the land.. tas woman was created as the helper.. kaya dun palang and continuing on later sa bible nakita na kung pano pinoportray ang women

 

[Asherah Goddess]

Tanggap ko na ang ganoon concept ng Adam and Eve. Iba na ang nakikita ko. Imbis na negative ay more on positive dahil kung hindi kay Eve , well , hindi tayo dadami ng ganito- oha? Si Eve mismo ang unang kumain ng prutas ng karunungan galing sa puno ng karunungan at na enlighten ang kanyang isip kung ano ang tama at mali , mabuti at masama at ipinasa niya kay Adam ang prutas ng karunungan kung saan namulat din si Adam kung ano ang tama at mali , mabuti at masama at dahil doon ay nagkaroon pati ng sexual na karunungan or desire ika nga so ang mga tao ay nakikita na as negative impression kay Eve dahil siya daw ang unang nagkasala sa mundo , well , as for me , I take it as positive.

Hindi pagkakasala ang nakikita ko kay Eve bagkus magpasalamat tayo kay Eve sa disisyon na ginawa niya sapagkat kung hindi sa prutas na karunungan na kinain ni Eve ay hindi siya magkakaroon ng knowledge at dagdag na hindi tayo dadami at kakalat sa buong humanity.

Kaya lang ang sabi kuno na keyso ang salitang pagkakakilala daw in a bible verse ay automatic daw agad na sexual interaction or kung baga , terminology daw iyon. I do not know kung they are trying hard to defend the bible just masabi lang na womens' sexuality is not a taboo or keyso having sexual interaction is good in the eyes of God- sexuality is good in the eyes of God?

Hindi e. Sobra siyang contradictory from the past na nangyari noon unang panahon ng meron pang dalawang deities na namamagitan kung saan na evolve ang monotheist deity ngayon.

Hindi naman kase lumalabas ang mga tao na naniniwala sa bible. Ang source lang nila is bible. Iyon lang pero kapag outside the bible ang source ay consider hindi true na sa kanila.

Ang taas nga ng judgement for those people na naka experience ng sexual interaction na ginawa outside the church at keyso consider daw na kasal muna- literal speaking , kasal muna as in dahil consider madumi o kasalanan kapag outside church ang ginawang sexual interaction.

Sexuality is not dominant in the bible. Ginawa na siya na procreation.

Ewan ko. It seems na isiningit din nila ang sexual interaction na terminology ng nagkakilala para masabi na the bible is complete kuno and keyso they are not against to any sexual interaction.

S𝑒x is dirty in a monotheist religion because God without s𝑒x talaga siya. Sa pagan ang mas influential ang s𝑒x dahil meron silang Gods at Goddesses , and even if noon unang panahon , Goddess is influential po dahil meron siyang feminine characteristic of s𝑒x , f𝑒rtility and pr𝑒gnancy and all the characteristic of feminine.

Kahit ang mga eksperto na nag aral ng social and cultural , alam din nila na una din daw nag-exist ay Goddess bago ang God.

Nagkataon lang kase nag rerely lang sila on bible.

Ganun.​

 

[Kaplok Kaplok]

What if ang storya pala ng pag paglikha ay hnd nmn tlga intended pra paniwalaan bilang paglikha ng tao in general.

Kundi isang metaporikal na description ng transformation from boy to man. This would explain the [perceived] mysogyny. Kung dinedescribe na ang babae ang magpprovide ng distraction at pahirap upang mging tanyag na lalaki sa isang lipunan, at kung gaano ito kahirap iwasan, dahil babae din ang pupuno sa iyong kakulangan.

Based yan idea na yan sa mga theory ni Dr. Jordan Peterson, isang psychologist. In my ipinion, mas malalim p nyang pinagisipan at inintindi ang Bibliya kesa sa mga taong nagcclaim ng pareho within sa bounds ng relihiyon nila, at blindly following superstitions and beliefs.