🕯️ Traditions Si Pedro Ba ang Kauna-unahang Papa?

[Asherah Goddess]

sabi ko nga diba false yung claims ko, opinion ko lang ito after some readings on the internetz pinag tagpi tagpi ko lang sila

those names between peter and constantine are actually bishops, ginawa lang nilang popes to establish linkage with peter

ang analysis ko neto is jesus founded a church to which catholic is a descendant, he did not founded the catholic directly

catholic is indeed the church of christ that has pagan injection (constantine need to maintain trust from both christians and pagans being a christian emperor hence the merger) from constantine after those did not favor pagan injection (orthodoxy - the 2nd largest christian church next to catholic) was split from them, both parties claimed they are the original church of christ, so hindi lang si catholic ang may claim

these are all my analysis, since the public history of catholic according to catholics is not satisfying

Okay. Sayang. I understand. Dahil kung meron man ay iyon na ang kukunin ko bilang unang pope si St. Miltiades. Bibitawan ko na ang unang pope si Saint Peter. Ibabaon ko na sa lupa at ang list na meron sa amin from Saint Peter to pope Francis ay pwede ko na sunugin- hahahahaha ​

Sama ko naman hahaha

Siyempre naman diba? Aanhin naman ang fake list ng pope from Saint Peter to pope Francis kung hindi naman totoo. E di sunugin na lang para kung meron kay St. Miltiades, iyon ang ipapalit ko.

 

[plhbg1]

Okay. Sayang. I understand. Dahil kung meron man ay iyon na ang kukunin ko bilang unang pope si St. Miltiades. Bibitawan ko na ang unang pope si Saint Peter. Ibabaon ko na sa lupa at ang list na meron sa amin from Saint Peter to pope Francis ay pwede ko na sunugin- hahahahaha ​

Sama ko naman hahaha

Siyempre naman diba? Aanhin naman ang fake list ng pope from Saint Peter to pope Francis kung hindi naman totoo. E di sunugin na lang para kung meron kay St. Miltiades, iyon ang ipapalit ko.

baka magka interest ka sa other claimant ng church of christ, compare mo yung dalawang iyon, if kay catholic ay si peter kinonek nila e sa kabila is si paul naman yung kinonek hehe

 

[Asherah Goddess]

baka magka interest ka sa other claimant ng church of christ, compare mo yung dalawang iyon, if kay catholic ay si peter kinonek nila e sa kabila is si paul naman yung kinonek hehe

Ang problema kase ay gusto ko malaman kung papaano na econnect ng Catholic religious leader si Saint Peter sa mismong rest ng pope. Walang sources o walang lumilitaw.

Lumilitaw lang sa search ay Saint Peter is the first pope of Roman Catholic church.

End.

Wala na.

Hinanap ko.

Ang lumalabas ay historical of papacy. Then, nang sinilip ko ay Saint Peter is the first pope of Roman Catholic- si Saint Peter uli.

Lahat ng scroll pababa, puros Saint Peter is the first pope of Roman Catholic church.

Ibig sabihin pala nun ay wala ni isang tao nakagawa o wala ni isang tao na nagdisprove sa pagiging unang pope ni Saint Peter dahil hindi na nila kaya edisprove dahil andiyan na iyan simulang sapul pa.

But kapag hindi ko siya mahanap. Ang ibig sabihin, authentic ang list ng Saint Peter to pope Francis.

Kapag nagkaganun- stop na ako. Hindi na ako magtatanong.

 

[plhbg1]

Ang problema kase ay gusto ko malaman kung papaano na econnect ng Catholic religious leader si Saint Peter sa mismong rest ng pope. Walang sources o walang lumilitaw.

Lumilitaw lang sa search ay Saint Peter is the first pope of Roman Catholic church.

End.

Wala na.

Hinanap ko.

Ang lumalabas ay historical of papacy. Then, nang sinilip ko ay Saint Peter is the first pope of Roman Catholic- si Saint Peter uli.

Lahat ng scroll pababa, puros Saint Peter is the first pope of Roman Catholic church.

Ibig sabihin pala nun ay wala ni isang tao nakagawa o wala ni isang tao na nagdisprove sa pagiging unang pope ni Saint Peter dahil hindi na nila kaya edisprove dahil andiyan na iyan simulang sapul pa.

But kapag hindi ko siya mahanap. Ang ibig sabihin, authentic ang list ng Saint Peter to pope Francis.

Kapag nagkaganun- stop na ako. Hindi na ako magtatanong.

meron ako isang arguement na napulot sa tabi-tabi which will attempt to provide you some info:

A bishop then must be blameless, the husband of one wife, vigilant, sober, of good behaviour, given to hospitality, apt to teach; (1 Timothy 3:2)

some say peter is okay to be apostle/bishop as on this verse but not for pope since he is married

and another controversial verse magkatabing chapter lang hehe napulot ko din:

Now the Spirit speaketh E×ρréššly, that in the latter times some shall depart from the faith, giving heed to seducing spirits, and doctrines of devils; Speaking lies in hypocrisy; having their conscience seared with a hot iron; Forbidding to marry, and commanding to abstain from meats, which God hath created to be received with thanksgiving of them which believe and know the truth. (1 Timothy 4:1-3)

some say forbidding to marry in this verse applies to popes

dapat di natin masagot tanong mo or else di na matatawag na disputed ang peter as 1st pope

 

[Asherah Goddess]

meron ako isang arguement na napulot sa tabi-tabi which will attempt to provide you some info:

A bishop then must be blameless, the husband of one wife, vigilant, sober, of good behaviour, given to hospitality, apt to teach; (1 Timothy 3:2)

some say peter is okay to be apostle/bishop as on this verse but not for pope since he is married

and another controversial verse magkatabing chapter lang hehe napulot ko din:

Now the Spirit speaketh E×ρréššly, that in the latter times some shall depart from the faith, giving heed to seducing spirits, and doctrines of devils; Speaking lies in hypocrisy; having their conscience seared with a hot iron; Forbidding to marry, and commanding to abstain from meats, which God hath created to be received with thanksgiving of them which believe and know the truth. (1 Timothy 4:1-3)

some say forbidding to marry in this verse applies to popes

dapat di natin masagot tanong mo or else di na matatawag na disputed ang peter as 1st pope​

Nakita ko na. Hindi ako convince dahil dito.
​

Si Saint Miltiades na sabi sa Britannica na first pope at si Saint Peter na sabi din sa Britannica na 1st pope din siya. Out of na research ko, below, ito ang nakita ko.
​

Which is ito iyon.
​

Wala na siya sa Catholic Encyclopedia. Bias kase diba dahil galing data ng Catholic so ang ginamit ko ay google search but siguro, pang general history of the world na siya.

Ngayon pwede ko naman tanggapin na St. Miltiades ang first pope ng Roman Catholic pero ang teeny weeny problem lang kase ay walang source or written document na meron explanation na bakit ginawa ng religious leader ng Roman Catholic na econnect si Saint Peter sa the rest of the pope hanggang Saint Miltiades at kung e-aanalyse ng mabuti, lahat ng search na hinahanapan ko ay rare o isa lang siya nabubukod tangi na si Saint Miltiades na kino-consider na first pope -daw. Literally speaking, isa lang. Rare o unknown o kung meron man, sobrang hindi kapansin-pansin o iyon nga, unknown o rare.

The rest ng list below, puros the first pope is Saint Peter in Roman Catholic church nang naghahanap ako.

Kahit ultimong list of pope ay meron kaso masyado ng mahaba kaya hindi ko na itinuloy hanggang pope Francis.
​

Marami pa iyan.

In the end. Hindi na ako confuse. Ang huling verdict ko ay ang tanging nagpa confuse sa akin ay ang paniniwala ng TS na hindi daw ang unang pope si Saint Peter at sa ibang tao din na sinasabi na hindi raw first pope. Inaamin ko na confuse ako nang una. Ngayon ay hindi na.

Naiintindihan ko na.

Ang mga tao na hindi naniniwala o ayaw tanggapin na ang first pope ay si Saint Peter, they have to choose Saint Miltiades as the first pope. Okay lang iyon. Hindi nga sila naniniwala diba? So they will choose Saint Miltiades as first pope ng Roman Catholic church.

Ang mga tao na naniniwala naman sa Roman Catholic church, they will still believe na the first pope is Saint Peter up to the last pope which is pope Francis.

Wala ako sinasabi o hindi ko sinasabi na ang Roman Catholic church is the only true church. Lumalabas na ang founder ng church based on my judgment na si Jesus Christ ang nagbigay ng susi kay Saint Peter. Sa bible verse kase from Catholic beliefs, ang sabi ay "In Matthew 18 Chapter 16 - And so I say to you, you are Peter, and upon this rock I will build my church, and the gates of the netherworld shall not prevail against it."

In tagalog ay "......At kaya sinasabi ko sa iyo, ikaw ay Pedro, at sa ibabaw ng batong ito ay itatayo ko ang aking simbahan -toink.

Kung baga, hindi ko siya mahanapan ng lusot katulad ng I was looking for historical facts galing Saint Miltiades as first pope ng Roman Catholic church at papaano na econnect ng Roman Catholic church si Saint Peter hanggang the rest ng pope papunta kay Saint Miltiades?

Wala.

But agree ako. Meron silang argument tungkol sa papacy. Meron din bible verse si TS na andoon ang proof na si Saint Peter ay hindi unang pope ng Roman Catholic church.

Tama naman.

The only teeny weeny problem ay ang source na pwede pagkuhanan na first pope daw si Saint Miltiades at ang historical facts na papaano nag exist ang church galing sa kanya at wala din source kung paano na econnect ng Roman Catholic religious leaders si Saint Peter hanggang the rest ng pope papunta kay Saint Miltiades.
​

Iyon lang.

At peace na ako ngayon. Okay na ako.

Ayaw ko na maghanap.

Okay na ako kay Saint Peter but kung gusto niyo kay Saint Miltiades as first pope ng Roman Catholic church, okay lang din. Wala naman kaso iyon.

 

[plhbg1]

Sa bible verse kase from Catholic beliefs, ang sabi ay "In Matthew 18 Chapter 16 - And so I say to you, you are Peter, and upon this rock I will build my church, and the gates of the netherworld shall not prevail against it."

In tagalog ay "......At kaya sinasabi ko sa iyo, ikaw ay Pedro, at sa ibabaw ng batong ito ay itatayo ko ang aking simbahan -toink.

dalawang magkaibang rock ang nasa verse na ito if original language ang babasahin:
petros - in masculine form which refers to peter
petras - in feminine form which obviously not peter

paano na econnect ng Roman Catholic religious leaders [/B]si Saint Peter hanggang the rest ng pope papunta kay Saint Miltiades.

galing naman talaga sila sa church of christ only that nahalu-an lang ng pagan practices pagdating ni constantine, 1st century hanggang 2nd century persecuted sila e, pagka 3rd century bigla na lang nag unite ang pagan government with the christian community, do you think walang something that caused the biglaang unity?

 

[Asherah Goddess]

dalawang magkaibang rock ang nasa verse na ito if original language ang babasahin:
petros - in masculine form which refers to peter
petras - in feminine form which obviously not peter​

Ah okay.

Mahirap edisprove kase.

#1. Ang grave ay sa kanila naka preserve ng mga Saints katulad nina Saint Peter at Saint Paul.
#2. Ang written text ng mga Saints ay nasa kanila din naka preserve dahil hindi lang binabasehan ng Roman Catholic ang bible.
#3. Ang successor ni Saint Peter to pope Francis ay unbroken lineage siya katulad na sinasabi mo na St. Miltiades ay first pope. Saan mahahanap na source? Lumitaw siya, isa lang versus na majority na lumalabas na puros Saint Peter na first pope daw ng Catholic church.
#4. Sa history ay hindi naman mahanapan na kung papaano ginawa ni St. Miltiades na pagtayo ng unang simbahan.
#5. Sakaling papansinin, high percentage ng non-Catholics ay sila taga attack. Catholic ang taga defend.

Observe.

Inatake nila ang pagluhod. Meron defend ang Catholic.

Inatake nila ang imahen. Meron defend din ang Catholic.

Inatake nila ang successor ni Saint Peter to pope Francis. Meron defend din ang Catholic.

Inatake nila ang Blessed vlrgin Mary. Meron defend din ang Catholic.

Ang group ng religion ang umalis. Sila din ang umatake. So they do not need to defend their religion from Catholic because sila ang nang-aattack. Catholic lang ang taga defend.

Kung iisipin lang naman. Ang denominations ng Christian ay hindi siya nag-exist dati. Luma na ang Catholic na hindi pa existing ang Jehova, ADD, Adventist... I mean extremely old church na siya na hanggang ngayon ay nakatayo pa rin. Except lang na mas nauna ang Buddhism. Mas nauna ang Buddhism kaysa Christianism if babasahin ang list of ancient history ng mga religion. Out muna malamang ang Buddhism.

Branches na kase ang ibang religion na humiwalay sa Catholic. Ito iyon o. Outside the bible tayo. Lahat ng branches ng religion sa buong mundo ay galing sa Catholicism. Ang ibig sabihin ay luma siya sa lahat ng luma. The rest of branches ng christianity o branches ng religion ay tao na po. Tao ang founder.

Iyan ang mahirap edeny na talaga luma ang Catholic. Pre-denomination na siya. Nag exist ang Christian denomination after ng Catholicism. Hindi siya kasama sa Christian denomination dahil una na talaga ang Catholicism sa lahat and it means luma na siya sa lahat ng luma.
​

​

galing naman talaga sila sa church of christ only that nahalu-an lang ng pagan practices pagdating ni constantine, 1st century hanggang 2nd century persecuted sila e, pagka 3rd century bigla na lang nag unite ang pagan government with the christian community, do you think walang something that caused the biglaang unity?​

Ang para sa akin ay nauunderstand ko kung bakit maraming humiwalay sa Catholicism. Halos meron na kase ang pagkasimilarity ng Pagan sa Catholic. Papaano naman kase ay sobrang kumpleto lahat ang Catholic na halos magkasimilarity na ang Pagan sa Catholic so ang ginawa ng other religions, nagseperate sila. They are trying hard nga na ihiwalay ang beliefs nila from Pagan influence na I read somewhere na kahit anong pagfifilter nila para masabi na pure Christian ang mga group of religion ng mga tao, still hindi maiiwasan na meron ilan-ilan na ginagawa nila o meron pa rin mix of Pagan influence. Lalo na ang mga symbols? Cross, star, moon- meron pa rin mix ng Pagan influence.

Kay Constantine naman ay ang hirap kase kapag tumalon kay Constantine agad. Dapat etetrace back siya sa panahon ni Jesus at saka kung ano nangyari nang panahon na iyon.

==========================

Dagdag ko lang na kapag itinatamad kayo magbasa ay copy and paste niyo na lang sa google translation in filipino language. Pagkatapos meron text-to-speech siya. Sa ibaba nun. Pindutin then pakinggan niyo sa pamamagitan ng headphone o kahit walang headphone. Ang ibang tao kase ay tinatamad magbasa pero minsan, namimili lang sila noh? Kung ano lang ang pabor sa kanila.​

 

[plhbg1]

#1. Ang grave ay sa kanila naka preserve ng mga Saints katulad nina Saint Peter at Saint Paul.

naku yung isang pope nila mismo nagsabi noong 1950 na sa lahat ng bones na nakita noong hinukay wala isang bone that belongs to peter hehe

#2. Ang written text ng mga Saints ay nasa kanila din naka preserve dahil hindi lang binabasehan ng Roman Catholic ang bible.

aba dapat nasa kanila kasi church of christ sila andun sila from the start, nag merged lang sila with pagan government at the time of constantine kaya sila pa rin yun, galing pa din sila sa church na itinatag ni jesus

#3. Ang successor ni Saint Peter to pope Francis ay unbroken lineage siya katulad na sinasabi mo na St. Miltiades ay first pope. Saan mahahanap na source? Lumitaw siya, isa lang versus na majority na lumalabas na puros Saint Peter na first pope daw ng Catholic church.

i only suggests Miltiades dahil sa time niya lang nagkaroon ng power ang pope to rule over every church and from there ganyan na ang setup hanggang ngayon, i cannot say na ang pope during the 1st and 2nd century ay meron power over every church kasi makikita mo sa bible hindi ganyan ang setup ng early church (every bishop/apostle doon asks help from each other and no one rules over the other)

but technically a pope is whoever sits as the bishop of rome so technically si Linus naman talaga ang first pope but he has no power yet doon above of being just a bishop of rome, malabo din kasi si peter na maging bishop ng rome kasi he is Jewish and church of rome were mostly non-jew dahil banned ang Jews sa rome in 49AD-54AD, sa letter ni paul to the church in rome never he acknwledge peter as higher than him (being pope) let alone acknowledge peter's presence in roman church (being bishop of rome) (Romans 16:1-16)

#4. Sa history ay hindi naman mahanapan na kung papaano ginawa ni St. Miltiades na pagtayo ng unang simbahan.

not necessarily na si Miltiades ang nagtayo kasi sila pa din ang church ni christ na nahalu-an ng paganism at the time of constantine, what catholic now is same as Miltiades time but not before Miltiades, nag iba sila e

#5. Sakaling papansinin, high percentage ng non-Catholics ay sila taga attack. Catholic ang taga defend.

Observe.

Inatake nila ang pagluhod. Meron defend ang Catholic.

Inatake nila ang imahen. Meron defend din ang Catholic.

Inatake nila ang successor ni Saint Peter to pope Francis. Meron defend din ang Catholic.

Inatake nila ang Blessed vlrgin Mary. Meron defend din ang Catholic.

Ang group ng religion ang umalis. Sila din ang umatake. So they do not need to defend their religion from Catholic because sila ang nang-aattack. Catholic lang ang taga defend.

kasi ang laki talaga pagbabago ng church ni christ pag dating ni constantine at maraming naka halata noon, ang bilis maka halata, mismong jewish christians at non-jewish christians hindi nga magkasundo sa cᎥrcumcision rituals e, makakahalata talaga if meron nabago

Nag exist ang Christian denomination after ng Catholicism. Hindi siya kasama sa Christian denomination dahil una na talaga ang Catholicism sa lahat and it means luma na siya sa lahat ng luma.

they all came from one christian church that jesus has built nagkaroon lang ng conflict, yung jew and non-jew ang pinaka unang conflict at nag sunod sunod na once meron makitang kakaiba sa turo split lang nang split into denominations

Ang para sa akin ay nauunderstand ko kung bakit maraming humiwalay sa Catholicism. Halos meron na kase ang pagkasimilarity ng Pagan sa Catholic. Papaano naman kase ay sobrang kumpleto lahat ang Catholic na halos magkasimilarity na ang Pagan sa Catholic so ang ginawa ng other religions, nagseperate sila. They are trying hard nga na ihiwalay ang beliefs nila from Pagan influence na I read somewhere na kahit anong pagfifilter nila para masabi na pure Christian ang mga group of religion ng mga tao, still hindi maiiwasan na meron ilan-ilan na ginagawa nila o meron pa rin mix of Pagan influence. Lalo na ang mga symbols? Cross, star, moon- meron pa rin mix ng Pagan influence.

Kay Constantine naman ay ang hirap kase kapag tumalon kay Constantine agad. Dapat etetrace back siya sa panahon ni Jesus at saka kung ano nangyari nang panahon na iyon.[/JUSTIFY]

yun nga kasi 1st and 2nd century grabe war between pagans (polytheistic) and christians (fiercely montheistic), only constantine was able to unite the 2 religions, paano niya ginawa? by merging the 2 religions under christianity name calling himself a christian, addition of trinity (polytheistic attribute of paganism), using title of pontifex maximus which means high priest (emperor worship still an attribute of paganism) and it influenced the ruling of popes (they are now like emperors of the old times) hehe it created a domino effect to the next emperors until christianity became the official religion of the roman empire

 

[Asherah Goddess]

naku yung isang pope nila mismo nagsabi noong 1950 na sa lahat ng bones na nakita noong hinukay wala isang bone that belongs to peter hehe​

Anyway, nilabas na ng pope ang buto ni Saint Peter. Inilagay na nila sa relics. Ipinagdasal nila. Nasa tao na iyon kung gusto nila edeny o kung gusto nila tanggapin. Ito lang ang nabasa ko. Meron kase nakalagay na "Peter is here" na naka crave sa greek word pero according to archeologist, although hindi lahat ng archeologist ay meron at meron pa rin mag dedeny. Gusto pag-aralan ng archeologist pero ayaw kase nila ma disturb ang buto ni Saint Peter dahil they consider holy nga siya.

Convincing sa part nila dahil ang bones were dug up in the 1930s from an ancient Roman necropolis found buried beneath in St Peter's Basilica.

Na sa inyo na iyon. Faith pa rin ang pinaiiral diyan so one look for those people na for them ay hindi kay Saint Peter, malamang papaano nga malalaman diba? Buto na iyon diba?

Wala naman nakakita dahil buto lang naman iyon so malamang pwede pa rin edeny. Pwede edeny ng mga tao na naniniwala na ang true religion ay kanila at hindi ang Catholic mismo. Tutal lahat ay pwede naman edeny.

Dinideny ko nga ang Catholic dahil masyado patriarchal e. Bwiset na bwiset nga ako sa Adam at Eve pagkatapos nagkasala si Eve then kailangan mag pa under si Eve kay Adam dahil nagkasala siya. Namulat lang kase ako na okay rin pala si Eve dahil kung hindi kay Eve na kinain niya ang fruit from tree of knowledge, malamang hindi kakalat ang buong humanity.

O diba? Panay knowledge-knowledge na tayo. Alam na natin kung ano ang tama at mali, mabuti at masama relihiyon diba? Nakakapagpaliwanag nga ang TS about his knowledge that Saint Peter is not true.

O saan pa? Malupit. Blessed ika nga tayo.

Anyway, convincing sa parte nila dahil bukod sa buto, meron din silang pinahahawakan na writings from the apostles na hindi nakalagay sa bible. Hindi kase siya bumabase sa bible lang. Hindi siya katulad ng ibang religion na pure bible based lang. Binabasehan rin kase nila ang writings ng mga unang tao kaya convincing sa kanila.

Ngayon- buto lang naman kase iyon.

If sa ibang tao ay kung ayaw nila paniwalaan na buto ni Saint Peter iyon, okay lang pero siyempre, expected na iyon bilang Catholic believers na knowledgeable sa Catholic doctrine at simbahan na inaaniban niya, well, naniniwala talaga sila na buto ni Saint Peter at ededefend talaga nila iyon sa abot ng makakaya nila.​

aba dapat nasa kanila kasi church of christ sila andun sila from the start, nag merged lang sila with pagan government at the time of constantine kaya sila pa rin yun, galing pa din sila sa church na itinatag ni jesus


i only suggests Miltiades dahil sa time niya lang nagkaroon ng power ang pope to rule over every church and from there ganyan na ang setup hanggang ngayon, i cannot say na ang pope during the 1st and 2nd century ay meron power over every church kasi makikita mo sa bible hindi ganyan ang setup ng early church (every bishop/apostle doon asks help from each other and no one rules over the other)

but technically a pope whoever sits as the bishop of rome so technically si Linus naman talaga ang first pope but he has no power yet doon above of being just bishop, malabo din kasi si peter ay maging bishop ng rome kasi he is Jewish and church of rome were mostly non-jew dahil banned ang Jews sa rome in 49AD-54AD, sa letter ni paul to the church in rome never he acknwledge peter as higher than him (being pope) let alone acknowledge peter's presence in roman church (being bishop of rome) (Romans 16:1-16)


not necessarily nagtayo kasi sila pa din ang curch ni christ na nahalu-an ng paganism at the time of constantine, what catholic now is same as Miltiades time but not before Miltiades nag iba sila e


kasi ang laki talaga pagbabago ng church ni christ pag dating ni constantine at maraming naka halata noon, ang bilis maka halata, mismong jewish christians at non-jewish christians hindi nga magkasundo sa *********ion rituals e, makakahalata talaga if meron nabago


they all came from one christian church that jesus has built nagkaroon lang ng conflict, yung jew and non-jew ang pinaka unang conflict at nag sunod sunod na once meron makitang kakaiba sa turo split lang nang split into denominations


yun nga kasi 1st and 2nd century grabe war between pagans (polytheistic) and christians (fiercely montheistic), only constantine was able to unite the 2 religions, paano niya ginawa? by merging the 2 religions under christianity name calling himself a christian, addition of trinity (polytheistic attribute of paganism), using title of pontifex maximus which means high priest (emperor worship still an attribute of paganism) and it influenced the ruling of popes (they are now like emperors of aold times) hehe it created a domino effect to the next emperors until christianity became the official religion of the roman empire​

Okay so bale, impossible maging first pope si Saint Peter dahil jews siya at ang first pope ay Saint Linus.

Ayaw ko na magbasa ng history of the church. Nakakabuang sa utak. Tutal, hindi naman ako Catholic. Nagtataka ako. Ako pa itong Deist, ako pa itong lumalabas na nagdedefend ng church ng Catholic. Pambihira uy hahaha

Ang pagkakaalam ko ay knowledgeable ang mga Catholic pagdating sa first pope nila or isip ko lang ata iyon.

Una, si Saint Miltiades ang unang pope. Sunod, ang unang pope naman ay si Saint Linus. Hmmm. Okay lang naman.​

 

[plhbg1]

Meron kase nakalagay na "Peter is here" na naka crave sa greek word pero according to archeologist,

that is only a circumstantial evidence

Convincing sa part nila dahil ang bones were dug up in the 1930s from an ancient Roman necropolis found buried beneath in St Peter's Basilica.

naku 19th century na iyan, ang pagka thirst nila na ma-link kay peter nagsimula pa noong 2nd century naglabasan na mga letters about peter being in rome and got killed, kaya biased na ang whoever na nag carved doon sa tomb, ayaw nila ipa-test scientifically kasi holy daw (a paganism-inclined attribute used as a great excuse)

Na sa inyo na iyon. Faith pa rin ang pinaiiral diyan so one look for those people na for them ay hindi kay Saint Peter, malamang papaano nga malalaman diba? Buto na iyon diba?

science have carbon-dating for determining the age and DNA or blood typing for identifying the race or even the person mismo if meron sufficient record of persons in a database

Okay so bale, impossible maging first pope si Saint Peter dahil jews siya at ang first pope ay Saint Linus.

Ayaw ko na magbasa ng history of the church. Nakakabuang sa utak. Tutal, hindi naman ako Catholic. Nagtataka ako. Ako pa itong Deist, ako pa itong lumalabas na nagdedefend ng church ng Catholic. Pambihira uy hahaha

Ang pagkakaalam ko ay knowledgeable ang mga Catholic pagdating sa first pope nila or isip ko lang ata iyon.

Una, si Saint Miltiades ang unang pope. Sunod, ang unang pope naman ay si Saint Linus. Hmmm. Okay lang naman.

peter is not pope because he cannot be bishop of rome, he cannot be bishop of rome because church in rome is non-jew dominated and he is a jew

if we mean pope in terms of bishop of rome, then who ever is the first bishop of rome will be the first pope
if we mean pope with papal power (true pope ika nga) then that's Miltiades onwards

it really depends on which ground we are determining the first pope from

 

[Asherah Goddess]

that is only a circumstantial evidence​

Okay.
​

naku 19th century na iyan, ang pagka thirst nila na ma-link kay peter nagsimula pa noong 2nd century naglabasan na mga letters about peter being in rome and got killed, kaya biased na ang whoever na nag carved doon sa tomb, ayaw nila ipa-test scientifically kasi holy daw (a paganism-inclined attribute)​

Biased ang nagsulat ng cravings na "Peter is here" in a greek word? Okay lang naman kung sabihin na hindi first pope si Saint Peter basta mapatunayan lang ba o any source of written document na nagpapatunay o sinasabi na ini-link nga ng religious leader si Saint Peter hanggang to the rest of the pope.

Wala.

Kahit ang first pope na hindi raw si Saint Peter, ibang pope daw ay wala din silang maipakita. Kung baga hindi siya pang history na ibinibigay ng non-Catholic na first pope daw ay iba. Hindi si Saint Peter.

Wala silang source of proven fact na first pope si Saint Miltiades. Pati si Saint Linus na paano siya naging first pope at paano nabuo ang Catholic ay wala din source and proven document.

Lack evidence kung baga. Actually, dapat alam ng ibang religion iyan na hindi taga Catholic dahil sila lang naman ang nagsasabi na hindi first pope si Saint Peter pero kahit sila ay walang maipakita. The only thing na kaya nila ipakita ay ang bible verse na hindi raw totoo na si Saint Peter ang first pope. It is all because naka rely lang sila sa bible at wala ng iba pa.
​

science have carbon-dating for determining the age and DNA or blood typing for identifying the race or even the person mismo if meron sufficient record of persons in a database

peter is not pope because he cannot be bishop of rome, he cannot be bishop of rome because church in rome is non-jew dominated and he is a jew

if we mean pope in terms of bishop of rome, then who ever is the first bishop of rome will be the first pope
if we mean pope with papal power then that's Miltiades onwards

it really depends on which ground we are determining the first pope from

Okay. Malakas ang justification mo na si Saint Miltiades ang first pope ng Catholic church.

 

[plhbg1]

Biased ang nagsulat ng cravings na "Peter is here" in a greek word? Okay lang naman kung sabihin na hindi first pope si Saint Peter basta mapatunayan lang ba o any source of written document na nagpapatunay o sinasabi na ini-link nga ng religious leader si Saint Peter hanggang to the rest of the pope.

Wala.

Kahit ang first pope na hindi raw si Saint Peter, ibang pope daw ay wala din silang maipakita.

biased in a sense that he already knew about the need of church to be linked to peter given that they have acquired some pagan practices when they recruited/converted constantine, yun bang depensa sa reputation para mag mukhang orig pa din

Kung baga hindi siya pang history na ibinibigay ng non-Catholic na first pope daw ay iba. Hindi si Saint Peter.

Wala silang source of proven fact na first pope si Saint Miltiades. Pati si Saint Linus na paano siya naging first pope at paano nabuo ang Catholic ay wala din source and proven document.

Lack evidence kung baga. Actually, dapat alam ng ibang religion iyan na hindi taga Catholic dahil sila lang naman ang nagsasabi na hindi first pope si Saint Peter pero kahit sila ay walang maipakita. The only thing na kaya nila ipakita ay ang bible verse na hindi raw totoo na si Saint Peter ang first pope. It is all because naka rely lang sila sa bible at wala ng iba pa.
[/JUSTIFY]



Okay. Malakas ang justification mo na si Saint Miltiades ang first pope ng Catholic church.

oo nga that's why disputed pa din due to lack of evidence

all we can do is analyze and give circumstantial evidences:
1. peter being jew and married
2. paul not acknowledging authority of peter in his letters kundi pinagalitan pa nga niya si peter doon hehe
3. jesus made peter pope and call him satan in the next verses of the same chapter hehe

nakakatawa talaga if peter is pope

 

[Asherah Goddess]

biased in a sense that he already knew about the need of church to be linked to peter given that they have acquired some pagan practices when they recruited/converted constantine, yun bang depensa sa reputation para mag mukhang orig pa din

Ah. Advance ka mag isip. Mabuti nalalaman mo ang motive at isip ng tao. Pati ang tao na nagcrave ng word na "Peter is here" in greek word ay you know it already na ganoon agad ng motive at intention ng tao.

Okay. Kung bias nga siya, e di bias.

Basta ang alam ko lang is lack of evidence siya patungkol sa sinasabi nililink ng pope si Saint Peter sa other rest ng pope up to Saint Miltiades. Iyon lang. Wala nga ako mabasa sa kahit anong search online na nagpapatunay patungkol doon pero if you like, pwede naman ikaw ang gumawa o ang ibang tao and then ibigay ang link sa akin. Siguro kahit mga 5 written article or less than? Tipong reliable talaga.

In my experience, nang hinanap ko, lumalabas na puros Saint Peter ang first pope ng Roman Catholic church at wala ng iba pa.​

oo nga that's why disputed pa din due to lack of evidence

all we can do is analyze and give circumstantial evidences:
1. peter being jew and married

Si Jesus is a Jew dahil ang nanay niya is also a Jew. Totoo naman na married si Peter kahit ang ibang apostle ay married. Married sila at dahil nagmiministry sila at nagtatravel ng kahit saan, iniiwan nila ang wife at ang mga anak nila. Kaya nga si Paul ay meron wife din. According sa writings, sabi, mas mainam na huwag na magmarried dahil hindi na madala ang asawa nila kahit saan o nagkakaroon ng distraction sa ginagawa nila lalo na nagtatravel sila kahit saan and so its a reason why ang mga pope ay minabuti na hindi mag asawa para mas focus sila sa ministry na ginagawa nila.

Just imagine kapag nakapag asawa, its a natural thing na kailangan umuwi sila sa bahay ng wife nila. Kaso hindi naman ganun. Nakatutok sila sa trabaho na ginagawa nila in a ministry.​

2. paul not acknowledging authority of peter in his letters kundi pinagalitan pa nga niya si peter doon hehe
3. jesus made peter pope and call him satan in the next verses of the same chapter hehe

nakakatawa talaga if peter is pope

Ah. Tinatamad ako mag-explain. Napapagod ako. Paubaya ko na lang sa ibang Catholic na magaling sa mga ganyan. Hindi na lang ako hahaha

 

[plhbg1]

Ah. Advance ka mag isip. Mabuti nalalaman mo ang motive at isip ng tao. Pati ang tao na nagcrave ng word na "Peter is here" in greek word ay you know it already na ganoon agad ng motive at intention ng tao.

Okay. Kung bias nga siya, e di bias.​

aw haha, analysis ko lang naman iyan e given that 2nd century pa lang meron ng thirst ang churches na ma-link sa originals especially nung nag split na ang east sa west, but since yung east (orthodoxy) is the one who separated mas maliit yung grupo nila and that leaves the west (catholic) as the mother church pa din, nag claim din si east e hindi lang si catholic kaya nagka idea ako about the necessity of linking with the originals

Si Jesus is a Jew dahil ang nanay niya is also a Jew. Totoo naman na married si Peter kahit ang ibang apostle ay married. Married sila at dahil nagmiministry sila at nagtatravel ng kahit saan, iniiwan nila ang wife at ang mga anak nila. Kaya nga si Paul ay meron wife din. According sa writings, sabi, mas mainam na huwag na magmarried dahil hindi na madala ang asawa nila kahit saan o nagkakaroon ng distraction sa ginagawa nila lalo na nagtatravel sila kahit saan and so its a reason why ang mga pope ay minabuti na hindi mag asawa para mas focus sila sa ministry na ginagawa nila.

Just imagine kapag nakapag asawa, its a natural thing na kailangan umuwi sila sa bahay ng wife nila. Kaso hindi naman ganun. Nakatutok sila sa trabaho na ginagawa nila in a ministry.​

celibacy is suggested in the bible but never forbidden, kaya di rin maiiwasang gamitin siya as arguement

Ah. Tinatamad ako mag-explain. Napapagod ako. Paubaya ko na lang sa ibang Catholic na magaling sa mga ganyan. Hindi na lang ako hahaha

haha antay lang tayo baka may pumasok na catholic defender dito, gusto ko yung furious one yung madami bala hehe

 

[Asherah Goddess]

aw haha, analysis ko lang naman iyan e given that 2nd century pa lang meron ng thirst ang churches na ma-link sa originals especially nung nag split na ang east sa west, but since yung east (orthodoxy) is the one who separated mas maliit yung grupo nila and that leaves the west (catholic) as the mother church pa din, nag claim din si east e hindi lang si catholic kaya nagka idea ako about the necessity of linking with the originals


celibacy is suggested in the bible but never forbidden, kaya di rin maiiwasang gamitin siya as arguement


haha antay lang tayo baka may pumasok na catholic defender dito, gusto ko yung furious one yung madami bala hehe

Na realize ko na medio másáráp rin pala na meron relihiyon. E kase parang alam niyo iyon? Parang meron dinidefend-defend. Deist kase ako. Ano ang ededefend ko? Walang umaatake sa akin dahil outside religion na ako wahahahaha

Iyon pala ang feeling na meron religion? Kaso nakakasakit naman ng ulo ​

 

[plhbg1]

Na realize ko na medio másáráp rin pala na meron relihiyon. E kase parang alam niyo iyon? Parang meron dinidefend-defend. Deist kase ako. Ano ang ededefend ko? Walang umaatake sa akin dahil outside religion na ako wahahahaha

Iyon pala ang feeling na meron religion? Kaso nakakasakit naman ng ulo ​

naku nag search ako agad deism vs agnosticism, di naman pala tayo masyadong malayo e, but both of us are heretics in the eyes of the believers hehe more on naturals kayo (god does not intervene in the human experience) samantalang kami are proof hogging (there could be, but I have yet to see definitive proof)

but since agnosticism is sometimes used as an adjective like agnostic theist and agnostic atheist or agnostic deist, kabilang ka ba sa mga groups na ito?

 

[Asherah Goddess]

naku nag search ako agad deism vs agnosticism, di naman pala tayo masyadong malayo e, but both of us are heretics in the eyes of the believers hehe more on naturals kayo (god does not intervene in the human experience) samantalang kami are proof hogging (there could be, but I have yet to see definitive proof)

but since agnosticism is sometimes used as an adjective like agnostic theist and agnostic atheist or agnostic deist, kabilang ka ba sa mga groups na ito?

Pure Deist talaga ako. Naramdaman ko lang nang paggising ko ng umaga. Naramdaman ko ang tibok ng heart ko na alam ko na there is something na hindi nakikita ng mata pero hindi talaga ako pabor sa mga relihiyon pero nakaka interesting ang paniniwala ng ibang relihiyon. Iyon lang as nakakatuwa as a Deist para sa akin dahil malaya ako magbasa-basa at tumingin-tingin sa paniniwala ng ibang relihiyon. Kapag meron ng relihiyon kase, ang ituturo lang o ang e aacquire na knowledge lang ay ang relihiyon na inaaniban. The rest na ibang relihiyon na hindi katulad nila ay consider hindi tama at hindi mabuti at hindi para kay God para sa kanila.

Mas may freedom ika nga.​

 

[plhbg1]

Pure Deist talaga ako. Naramdaman ko lang nang paggising ko ng umaga. Naramdaman ko ang tibok ng heart ko na alam ko na there is something na hindi nakikita ng mata pero hindi talaga ako pabor sa mga relihiyon pero nakaka interesting ang paniniwala ng ibang relihiyon. Iyon lang as nakakatuwa as a Deist para sa akin dahil malaya ako magbasa-basa at tumingin-tingin sa paniniwala ng ibang relihiyon. Kapag meron ng relihiyon kase, ang ituturo lang o ang e aacquire na knowledge lang ay ang relihiyon na inaaniban. The rest na ibang relihiyon na hindi katulad nila ay consider hindi tama at hindi mabuti at hindi para kay God para sa kanila.

Mas may freedom ika nga.​

tayo can be considered people with no religion at all, ako wala ako religious organization na member ako, kahit sa mga kapwa mga agnostics walang pagtitipon na nagaganap so i would say this is not religion at all

ayoko din naman kasi na may leader akong sinusunod, so N/A for religion talaga nilalagay ko sa forms, nagulat nga yung hospital last year na confine ako bakit daw N/A at may sakit pa naman ako nun hehe

yun nga freedom nakukuha natin, masyado nang maraming laws ang pina-follow natin (meron ng administrative laws, criminal laws, civil laws, andyan pa yung phcorner laws haha at dagdag pa yung religious laws) overloaded na tayo

 

[Kuring]

Lol kalokohan lang yan ng mga nagtatag ng katolisismo

tanong ko sayo brother. sino ang nagtatag ng iglesia Katolika? With historical references please.

 

[Frustrated Burger]

tanong ko sayo brother. sino ang nagtatag ng iglesia Katolika? With historical references please.

Ang nagtatag ng katolisismo ay ang Roman Empire na siyang nagpapako sa Panginoong Hesus noon, ang catholic ay false religion isang religion na umusig at pumatay sa mga apostol