Bakit wala tayong karapatan?

[Isab-ELla]

Bakit hindi tayo allowed kwestyunin ang science? Hindi bat pundasyon ng science ay supposed to be PAG IIMBESTIGA at PAG UUSISA? So bakit sa pandemic hindi pwede?

Ano ba agad naiisip nyo pag sinabing "science" kapag sinabing "experts"?

Kapag ang mainstream media meron sinabing "anonymous source" bumibenta ba agad sa inyo?

 

[juanmacky28]

Anong karapatan po tinutukoy mo ts?karapatang magtanong sa experts?

 

[Bold]

Nagdududa na nga rin ako dyan sa pandemic na yan eh. parang nun election season mababa bilang

 

[Argument]

Anong karapatan po? please be specific

 

[Bold]

Anong karapatan po? please be specific

Right to question their science daw. Di ba ngayon pandemic matindi ang censorship. Bawal kwestyunin for example eh un bakuna.

Pero tingnan ko meaning ng science eh
"Science begins by asking questions and then seeking answers."
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

 

[Isab-ELla]

Anong karapatan po? please be specific

Karapatan umusisa ngayon kasi kapag meron ka pagdududa maraming magagalit sayo e hindi naman dapat diba? Hindi naman porke sinabi ng expert basta nlng natin tatangapin diba? Kasi dyan sa "experts" na yan marami din nag away away dyan.

 

[Away From Keyboard]

bawal umiyak sa science discussion, your personal feelings are not facts.

 

[bigfishy]

pede mo naman kwestyunin pero dapat tanggapin mo din ung idea na shineshare nila sayo lalo na kung may basis, halos lahat ng questions tungkol sa pandemya ay may pagaaral na ginawa, PUBLISHED resources (from journals, thesis, disertations, manuscripts) not just from a single country or a single scientist but from all around the world,

ang tanong hanggang saan ka ba kasi nagiimbestiga? baka nasa surface ka palang eh sumusuko ka na,

 

[Bold]

pede mo naman kwestyunin pero dapat tanggapin mo din ung idea na shineshare nila sayo lalo na kung may basis, halos lahat ng questions tungkol sa pandemya ay may pagaaral na ginawa, PUBLISHED resources (from journals, thesis, disertations, manuscripts) not just from a single country or a single scientist but from all around the world,

ang tanong hanggang saan ka ba kasi nagiimbestiga? baka nasa surface ka palang eh sumusuko ka na,

maging ibang mga doctor at scientist nga eh kwinekwestyon ang pandemya at bakun

 

[bigfishy]

maging ibang mga doctor at scientist nga eh kwinekwestyon ang pandemya at bakun

ika nga nila, theres always another side of a coin, hindi mawawala yan, karamihan naman sa mga kumukwestyon na yan eh walang sariling pagaaral na ginagawa, diba nga scientist sila? why dont they prove the other millions of studies wrong?

 

[plhbg1]

science itself is answering questions, anu ba question mo sa pandemic? kasi merong mga bagay na di pa masasagot ng science sa ngayon, minsan kasi ang word "question" ay ginagawang panghalili sa word na "disagree" which is very wrong kaya siguro nasabi mong bakit hindi pwedeng question-nin ang science but actually ang ibig sabihin bakit di pwede mag disagree sa science

 

[Isab-ELla]

Basta nlng ba tayo maniniwala sa panahon na ganito na ang mga kinokonsiderang "experts"?



Ito "expert" din itinituring sa panahon ngayon....hwag sana natin sambahin ang science, kumakain din ang mga "experts" na yan, bumibili din sila ng bahay at kotse.

Iba na ang panahon ngayon ang mga institusyon na dati "NEUTRAL" ngayon meron ng pinapanigang POLITICAL IDENTITY kaya makkaaasa pa ba talaga tayo ng patas na "scientific" studies?

 

[Hattori Hanzo]

When you question something be sure you can present an alternative. If not, then what's the purpose?

 

[Away From Keyboard]

you need to ask a psychologist about gender issues, kung magaling sya sa field nya bakit mo question yung gender nya?

 

[Isab-ELla]

Nagtataka lang ako bakit meron CENSORSHIP sa supposed to be "science" at mas lalong nakakabahala pag nakikita mo yun "experts" na tinutukoy nila mukhang hindi mapagkakatiwalaan.

you need to ask a psychologist about gender issues, kung magaling sya sa field nya bakit mo question yung gender nya?

Magaling saang field? Puro token appointees yan sila.

Kagaya nito kelan pa naging qualification ng competence ang pagiging gay, black, immigrant? Sa panahon ngayon ganitong klaseng mga "experts" na meron tayo.



Hindi na Sila bumabase sa QUALIFICATION kundi sa IDENTITY POLITICS.

ANG SCIENCE ay HINDI RELIGIÓN, pag uusisa ito at pag iimbestiga once na nagkaron ng CENSORSHIP, PROPAGANDA na yan at hindi SCIENCE.

 

[Away From Keyboard]

Nagtataka lang ako bakit meron CENSORSHIP sa supposed to be "science" at mas lalong nakakabahala pag nakikita mo yun "experts" na tinutukoy nila mukhang hindi mapagkakatiwalaan.


Magaling saang field? Puro token appointees yan sila.

Kagaya nito kelan pa naging qualification ng competence ang pagiging gay, black, immigrant? Sa panahon ngayon ganitong klaseng mga "experts" na meron tayo.

View attachment 1985238

Hindi na Sila bumabase sa QUALIFICATION kundi sa IDENTITY POLITICS.

ANG SCIENCE ay HINDI RELIGIÓN, pag uusisa ito at pag iimbestiga once na nagkaron ng CENSORSHIP, PROPAGANDA na yan at hindi SCIENCE.

selective bias, your just picking out specific people to fit your narrative. tama ka na uso sa US ang tokenism, pero kung yung mga appointees naman ay capable to do their specific work, wala ako problema sa personal life nila.

 

[Isab-ELla]

selective bias, your just picking out specific people to fit your narrative. tama ka na uso sa US ang tokenism, pero kung yung mga appointees naman ay capable to do their specific work, wala ako problema sa personal life nila.

Paano nqging capable kung TOKEN nga meaning hindi ibinase sa TUNAY NA QUALIFICATIONS kundi ibinase sa personal na buhay at paniniwala nila.

selective bias, your just picking out specific people to fit your narrative. tama ka na uso sa US ang tokenism, pero kung yung mga appointees naman ay capable to do their specific work, wala ako problema sa personal life nila.

Yan ginawang SECRETARY OF HEALTH ito ba ang klase ng "expert" na dapat natin ipagkatiwala kalusugan natin ni hindi nga nya alam gender nya kung nasa 1990s tayo nasa mental asylum mga kagaya nya pero ngayon hahayaan natin sila pag eksperimentuhan tayo? Kalokohan diba.



Ang mga "expert" sa education ito na pinaggawa sa panahon ngayon magsusunudsunuran tayo sa delusions nila dahil "EXPERTS" sila? The fact na meron CENSORSHIP is a RED FLAG na pinagloloko tayo. Ang katotohanan hindi natatakot makwestyon at mausisa.

 

[plhbg1]

Basta nlng ba tayo maniniwala sa panahon na ganito na ang mga kinokonsiderang "experts"?

ang science kasi is continuously searching for answers, it stands on what is currently accepted results

yung mga results na pinakita ng mga "experts" na sinasabi mo may be the currently accepted ones but later on if may komontra diyan sa kanila ay sadya silang mapapalitan ng panibagong results, ganoon lang iyon

if you disagree on something then present your ideas to the world at nang mapalitan na ng panibagong results

so far wala pang komontra that is why their results are still deemed accepted, baka ikaw na hinihintay para magkaroon ng pagbabago, support ako sa iyo

 

[Isab-ELla]

ang science kasi is continuously searching for answers, it stands on what is currently accepted results

yung mga results na pinakita ng mga "experts" na sinasabi mo may be the currently accepted ones but later on if may komontra diyan sa kanila ay sadya silang mapapalitan ng panibagong results, ganoon lang iyon

if you disagree on something then present your ideas to the world at nang mapalitan na ng panibagong results

so far wala pang komontra that is why their results are still deemed accepted, baka ikaw na hinihintay para magkaroon ng pagbabago, support ako sa iyo

"currently" --- so depende nlang pla sa USO or CURRENT TREND ang science?

ang science kasi is continuously searching for answers, it stands on what is currently accepted results

yung mga results na pinakita ng mga "experts" na sinasabi mo may be the currently accepted ones but later on if may komontra diyan sa kanila ay sadya silang mapapalitan ng panibagong results, ganoon lang iyon

if you disagree on something then present your ideas to the world at nang mapalitan na ng panibagong results

so far wala pang komontra that is why their results are still deemed accepted, baka ikaw na hinihintay para magkaroon ng pagbabago, support ako sa iyo

WEAPONIZED na nga kasi...hindi na sya talaga matatawag na "SCIENTIFIC" kundi nakabase nlng sa kung ano ang nangyayari sa POLITICS.. pera pera kumbaga, nakadepende sa HIGHEST BIDDER.

 

[WhiteLancelot]

biological weapon