Hmmmm. Wala pa kong final na iboboto kasi torn ako between Lacson and Robredo so ilista ko na lang yung sa tingin kong flaws nila.
Robredo - may tendency siya to compromise (this may or may not be advantageous to her, depending sa sitwasyon)
Lacson - although okay yung track record niya at may paninindigan, nakukulangan ako sa platforms niya kasi nagfocus siya masyado sa anti-corruption. kumbaga, assume na natin na naupo siya and natanggal niya yung corruption. Ano nang susunod niyang gagawin?
Dun sa ibang candidates na sureball akong hindi ko iboboto,
Pacquiao - mabait ang intentions niya, para sa mahirap. Pero kasi, hindi practical and masyadong simplistic yung approach niya for me. Also, keri niya naman tumulong sa mga mahihirap kahit na hindi siya PRESIDENTE. Di mo naman kailangan maging presidente para makatulong sa mahirap.
Moreno - nagfocus siya masyado sa "lumaki ako sa hirap" and "kung anong gagawin ko sa Maynila, gagawin ko rin sa buong bansa". Props to him dahil in a way, medyo bumuti ang Maynila pero kasi, parang carbon copy yon sakin nung mga sinabi ni du/30 nung 2016 elections. Puro pangako, pero napapako.
De Guzman - okay yung platforms niya, pero feel ko hindi pa ready ang Pilipinas na i-embrace yung platforms niya. Focused more on socialism. May pros and cons yon. (If curious sa cons, read more about the collapse of Venezuela.
You do not have permission to view the full content of this post.
Log in or register now.)
Marcos - Para sakin, magiging self-serving yung isang Marcos presidency. He is convicted dito sa atin at sa US, and I'm pretty sure na buburahin niya ito once na magiging president siya. Agree ako sa sinabi ni Pres. Du30, he is a weak leader. Binubuhat lang siya ng spokesperson niya. So probably, if siya yung magiging presidente, yung mga bumubulong sa kanya ang magpapa-ikot ng Pilipinas.