🕯️ Traditions Atheist Turns to God

Status
Not open for further replies.

Gentleman007

Forum Expert
A British philosophy professor who has been called “the world’s most influential atheist” now says that he believes in God. In an online preview of an interview scheduled to be published in the journal Philosophia Christi, 81-year-old Dr. Antony Flew said that he “had to go where the evidence leads.” According to Flew, this evidence includes recent scientific discoveries in the fields of cosmology and physics. Additionally, “the findings of more than fifty years of DNA research have provided materials for a new and enormously powerful argument to design,” he explained. Even the “biblical account [of You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.] might be scientifically accurate,” he states. So, is he ready to become a practicing Christian? “It’s very unlikely,” he says. However, “if I wanted any sort of future life I should become a Jehovah’s Witness.”
 
Paanong accurate ang Genesis chap 1?

Sa creation pa lang, butas na butas na. Sabi roon, sixth day cinreate and man and woman, and yet, sabi sa Garden of Eden, Eve was created day after makita ng Creator na saddened si Adam sa pag-iisa nya.
 
Paanong accurate ang Genesis chap 1?

Sa creation pa lang, butas na butas na. Sabi roon, sixth day cinreate and man and woman, and yet, sabi sa Garden of Eden, Eve was created day after makita ng Creator na saddened si Adam sa pag-iisa nya.
pinaliwanag na namin dito yan eh. may thread na kami nagawa about dyan.. pero sige wait kalang sagutin namin yan hehe

Latag mo yung mga verse
yown.. bilis ah hahaha
 
Scientifically accurate din ba ang pagpapalayas kay Cain, nang patayin nya si Abel, his brother, at sa kanyang pagbabalik, may asawa na sya?

Saan kaya galing ang asawa nya?

Kapatid nya rin ba iyon na pinalayas ng mga magulang nya?
 
Paanong accurate ang Genesis chap 1?

Sa creation pa lang, butas na butas na. Sabi roon, sixth day cinreate and man and woman, and yet, sabi sa Garden of Eden, Eve was created day after makita ng Creator na saddened si Adam sa pag-iisa nya.
latag mo paps.. talakayin natin hehehe
 
Scientifically accurate din ba ang pagpapalayas kay Cain, nang patayin nya si Abel, his brother, at sa kanyang pagbabalik, may asawa na sya?

Saan kaya galing ang asawa nya?

Kapatid nya rin ba iyon na pinalayas ng mga magulang nya?
Hindi lahat ng detalye ay nakasulat sa Bible .. Yan ang pinakasimpleng sagot
 
Scientifically accurate din ba ang pagpapalayas kay Cain, nang patayin nya si Abel, his brother, at sa kanyang pagbabalik, may asawa na sya?

Saan kaya galing ang asawa nya?

Kapatid nya rin ba iyon na pinalayas ng mga magulang nya?
isa isa lang dun muna tayo sa una mong tanong hehehe

Hindi lahat ng detalye ay nakasulat sa Bible .. Yan ang pinakasimpleng sagot
baka mas gusto ni paps ang mas komplikadong sagot? hehe
 
So then, maybe, that is the reason why it is so hard to believe in that particular scripture.
Yes it is. Kasi hindi naman kailangang ipaliwanag sa salita ng Diyos LAHAT ng mga ulat na nakasulat dito eh.

Kaya kung may part na hindi nauunawaan ang isang tao o ang mga tao sa isang partikular na ulat ng Bibliya, hindi ito nangangahulugan na 'mali' ang Bibliya o sinasalungat nito ang sarili niya. Pananaw lang ito ng mga mambabasa.

Parang sa mga ulat lang 'yan sa media, may ilang part na sasang-ayunan mo pero may ilang part na baka hindi mo sang-ayunan dahil iniisip mong mali ito. Puwede nating sabihing 'mali' ang media. Pero iniuulat lang nito ang mga detalye na gusto nitong sabihin. At hindi talaga natin alam LAHAT ng detalye.

Sa katulad na paraan, kung parang hindi mo naiintindihan ang isang ulat ng Bibliya, hindi naman mali ang ulat talaga na iyon. Sadyang may mga detalye lamang na hindi naka-include sa Bible.

At tayong mga tao naman, puwedeng madalas o kung minsan, ay naiisip nating 'mali' ang mga nakasulat dito dahil iyon sa hindi talaga natin alam LAHAT ng mga detalye.
 
Yes it is. Kasi hindi naman kailangang ipaliwanag sa salita ng Diyos LAHAT ng mga ulat na nakasulat dito eh.

Kaya kung may part na hindi nauunawaan ang isang tao o ang mga tao sa isang partikular na ulat ng Bibliya, hindi ito nangangahulugan na 'mali' ang Bibliya o sinasalungat nito ang sarili niya. Pananaw lang ito ng mga mambabasa.

Parang sa mga ulat lang 'yan sa media, may ilang part na sasang-ayunan mo pero may ilang part na baka hindi mo sang-ayunan dahil iniisip mong mali ito. Puwede nating sabihing 'mali' ang media. Pero iniuulat lang nito ang mga detalye na gusto nitong sabihin. At hindi talaga natin alam LAHAT ng detalye.

Sa katulad na paraan, kung parang hindi mo naiintindihan ang isang ulat ng Bibliya, hindi naman mali ang ulat talaga na iyon. Sadyang may mga detalye lamang na hindi naka-include sa Bible.

At tayong mga tao naman, puwedeng madalas o kung minsan, ay naiisip nating 'mali' ang mga nakasulat dito dahil iyon sa hindi talaga natin alam LAHAT ng mga detalye.
Interesting. Thank you for the info.
 
Wag puro watchtower, kahit wikipedia man lang gumamit kayo paminsan- minsan. Yes, changed his views from atheism to god belief pero the god he believes is not your personal god, the christian god nor the muslim god.
Wikipedia is not a reliable source. Puwede itong i-edit ng kahit na sinong tao.

Screenshot_20220101_124641.webp


Kung may problema ka sa mga inilalathala ng Watchtower, at sa tingin mo eh puro kasinungalingan ang nilalaman nito, ireklamo mo sa mga nasa posisyon sa Gobyerno. Sila ang nakakaalam kung talagang mali ang mga impormasyong inilalathala sa mga publikasyon ng mga Saksi. Kung mga kasinungalingan ang inilalathala ng Watchtower, matagal na sana itong ipinahinto ng Gobyerno natin para hindi maidistribute sa ating bansa.

Isip isip din bago mo i-criticize ang mga naglalathala ng isang babasahin.
 
Wikipedia is not a reliable source. Puwede itong i-edit ng kahit na sinong tao.

View attachment 1774540

Kung may problema ka sa mga inilalathala ng Watchtower, at sa tingin mo eh puro kasinungalingan ang nilalaman nito, ireklamo mo sa mga nasa posisyon sa Gobyerno. Sila ang nakakaalam kung talagang mali ang mga impormasyong inilalathala sa mga publikasyon ng mga Saksi. Kung mga kasinungalingan ang inilalathala ng Watchtower, matagal na sana itong ipinahinto ng Gobyerno natin para hindi maidistribute sa ating bansa.

Isip isip din bago mo i-criticize ang mga naglalathala ng isang babasahin.
oo nga no hahaha
 
Wikipedia is not a reliable source. Puwede itong i-edit ng kahit na sinong tao.

View attachment 1774540
Ano pinagkaiba ng watchtower? Kung tatanungin ko tao kung ano mas reliable source of information wikipidea o watchtower, wikipedia isasagot nila. At sabi ko naman "kahit" meaning I'm not limiting you from using other sources. For example, you can read the last books na ginawa nya sa mga huling taon nya para malaman nyo pinaniniwalaan nya na galing mismo sa kanya. Kaso lang sobrang tiwala kayo na infaliable watchtower nyo.
 
Status
Not open for further replies.

About this Thread

  • 48
    Replies
  • 2K
    Views
  • 12
    Participants
Last reply from:
jayendecastro

Online now

Members online
1,002
Guests online
1,130
Total visitors
2,132

Forum statistics

Threads
2,276,159
Posts
28,967,949
Members
1,231,144
Latest member
jonreipogi
Back
Top