Kung walang Covid gagawin nyo ba ito?

Kung wala pong Covid, magpapaturok po ba kayo ng kagagawa lang na vaccines ng China at ni Dr. Bill Gates?

 

[Saint Sinner]

Ikaw ba yan Mocha Usog este Uson. Pakalat Fake news pa more.

 

[Justchillbruh122]

May mga bagay talaga na dapat di na ginagalaw as long as ok pa tayo.

 

[Saturn]

 

[bananamilk]

Ang hilig mo talaga sa words debunk at facts pero hindi mo alam pano gamitin.

Debunk = used to disprove myths or ideas. You don't use debunk on scientifically proven facts lalo na when they're the current standard used worldwide. Until those science based facts are standing walang ponchopilato ang makakapag debunk jan unless may new science that can prove the current standard wrong. Jusko ikaw lang ang tanging nakaka debunk ng Philippine Constitution at WHO pronouncements .

Facts = proven as true. Yung pinagsasabi mo right now is only your assumption or assumption ng kung san mo napulot yan kasi wala ka nmn basis. Hanggang wala ka science based evidence to back up your claims, those will remain as assumptions. Meron DATA ang covid in cold hard numbers . Kahit d ka maniwala jan eh yan ang current FACT until proven otherwise. Maari yan magbago pero yung sinasabi mo na "fact" ay kathang isip palang sa ngayon kasi wala kang DATA.

Conspiracy theory eh different from scientific theories kasi kailangan sa science theory repeatedly tested and verified in accordance with the scientific method. Eh ang conspiracy theory pagalingan sa kathang isip. Kung sino ang MATABA ANG UTAK siya ang panalo ganern .

Nga pala tinatanong mo kung mag papabakuna kung walang covid. Uhmn parang may mali sa tanong. .

 

[Justareader2]

Simple lang po, provide po kayo ng article, journal, news media ng fake studies nyo po.

 

[3-Style]

Ang hilig mo talaga sa words debunk at facts pero hindi mo alam pano gamitin.

Debunk = used to disprove myths or ideas. You don't use debunk on scientifically proven facts lalo na when they're the current standard used worldwide. Until those science based facts are standing walang ponchopilato ang makakapag debunk jan unless may new science that can prove the current standard wrong. Jusko ikaw lang ang tanging nakaka debunk ng Philippine Constitution at WHO pronouncements .

Facts = proven as true. Yung pinagsasabi mo right now is only your assumption or assumption ng kung san mo napulot yan kasi wala ka nmn basis. Hanggang wala ka science based evidence to back up your claims, those will remain as assumptions. Meron DATA ang covid in cold hard numbers . Kahit d ka maniwala jan eh yan ang current FACT until proven otherwise. Maari yan magbago pero yung sinasabi mo na "fact" ay kathang isip palang sa ngayon kasi wala kang DATA.

Conspiracy theory eh different from scientific theories kasi kailangan sa science theory repeatedly tested and verified in accordance with the scientific method. Eh ang conspiracy theory pagalingan sa kathang isip. Kung sino ang MATABA ANG UTAK siya ang panalo ganern .

Nga pala tinatanong mo kung mag papabakuna kung walang covid. Uhmn parang may mali sa tanong. .

I agree Haha, ibang iba kasi pinaglalaban nya

 

[Justareader2]

Look Ahead Isang link po ng source nyo pahingi po

 

[3-Style]

Look Ahead Isang link po ng source nyo pahingi po

Sorry po wala po akong source

 

[Justareader2]

American journal po... Pro LGBTQ

 

[Justareader2]

Yan huffpost, Reuters, snopes, sell out po mga yan yan po ba credible para sa inyo?

 

[Nohaj]

Another victim ng mga suggested videos sa socmed. Hahahays

 

[Justareader2]

Tragnohaj so saan po ba dapat makinig, manood, magbasa?

 

[Nohaj]

Tragnohaj so saan po ba dapat makinig, manood, magbasa?

Minsan nga magulang mo na nagsabi hirap ka pa magtiwala di ba? Usually ginagawa ko is background checking.

 

[bananamilk]

Tragnohaj so saan po ba dapat makinig, manood, magbasa?

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.
Yan cold hard numbers instead of looking elsewhere. Baket sa chismis at katas ng taba ng utak ka nagbabasa. Mas authoritative nba ngayon ang science magazine kaysa sariling website ng WHO? Kaya siya tinawag na magazine kasi may subjective contents yan. Kung gusto mo makadebunk ng scientific theory sa SCIENTIFIC JOURNALS ka mag hanap hindi sa SCIENCE MAGAZINES. May difference sila in case d mo alam.

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.

Eto data base mga pinagtatanong mo kaw na mag halukay binigyan na kta ng index.

 

[Justareader2]

bananamilk napaka open po ng China simula umpisa dipo ba?

 

[Justareader2]

bananamilk follow the money po

 

[Justareader2]

Taga Ethiopia lider ng WHO

 

[bananamilk]

bananamilk napaka open po ng China simula umpisa dipo ba?

View attachment 1515721

Lah nilihis ang usapan akala ko ba naghahanap ka ng source? Ayaw mo maniwala sa WHO kasi main contributor ang China? Sige sakyan natin ang narrative na yan. Kaw nmn mag bigay sakin ng source mo since basura pala ang WHO dahil sa China.

ANYWAYS binasa mo sana yung sarili mo qoute. Top contributor NOT the only contributor. Get the hint. It's a multi country cooperation. Kung China lang ang nag fund sa WHO baka maniwala ako sa story mo.

 

[Justareader2]

Alam po natin nangyari diba? Ng bago pa lang ang virus, hindi pinayahan ng China ang WHO mag imbestiga... nagpumilit po ba ang WHO? Hindi diba? Ngayon gagamit ka as source galing WHO???

 

[Justareader2]

2nd contributor sa WHO, top investor sa Ethiopia, kung saan bilyonbilyon pera naipasok nila, pera pera po labanan sa totoong mundo, di po ang kung anong nakasulat sa so-called sources mo