🕯️ Traditions May matitibay na dahilan ba upang maniwala sa Diyos?

Status
Not open for further replies.

Gentleman007

Forum Expert
You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.: “Ang mga kalangitan ay nagpapahayag ng kaluwalhatian ng Diyos; at ipinakikita ng kalawakan ang gawa ng kaniyang mga kamay.”

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.: “Pagkasari-sari ang iyong mga gawa, O Jehova! Sa karunungan ay ginawa mo silang lahat. Ang lupa ay puno ng iyong mga nilikha.”

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.: “Ang mga katangian niyang hindi nakikita ay maliwanag na naaaninaw buhat pa nang lalangin ang sanlibutan, sapagka’t ang mga ito’y nahihiwatigan sa mga bagay na ginawa.”

Sinabi ng magasing New Scientist: “Nananatili ang karaniwang paniwala—na ang relihiyon ay ‘pinawalang-bisa’ ng mga siyentipiko. Ito’y isang paniwala na karaniwan nang umaasa na ang mga siyentipiko ay walang pananampalataya; na inilibing na ni Darwin ang Diyos; at na ang sunudsunod na makasiyentipiko at teknolohikal na mga pagbabago sapol noon ay nag-alis sa anomang pag-asa ukol sa isang pagkabuhay-muli. Ito ay isang paniwala na maling-mali.”—Mayo 26, 1977, p. 478.

Sinabi ng isang kasapi sa French Academy of Sciences: “Ang ayos sa kalikasan ay hindi kinatha ng isip ng tao ni itinakda kaya ng mga kapangyarihan ng unawa. . . . Ang pag-iral ng kaayusan ay nagpapahiwatig ng pag-iral ng talino sa pag-organisa. Ang talinong ito ay walang ibang pagbubuhatan kundi sa Diyos.”—Dieu existe? Oui (Paris, 1979), Christian Chabanis, bilang pagsipi kay Pierre-Paul Grassé, p. 94.

Nakilala ng mga siyentipiko ang mahigit na 100 kemikal na elemento. Ang atomikong balangkas ng mga ito ay nagtatanghal ng masalimuot na matematikal na pag-uugnayan ng mga elemento sa isa’t-isa. Ang periodic table ay nagpapahiwatig ng malinaw na pagkadisenyo. Ang ganitong kamanghamanghang disenyo ay hindi mangyayari nang di-sinasadya, na bunga lamang ng pagkakataon.

Paglalarawan: Kapag nakakakita tayo ng isang kamera, isang radyo, o computer, agad nating tinatanggap na ito’y dapat na nalikha ng isang matalinong disenyador. Kung gayon, magiging makatuwiran kaya na sabihing ang higit na masalimuot na mga bagay—ang mata, ang tainga, at ang utak ng tao—ay hindi nagbuhat sa isang matalinong Disenyador?
 
[XX='jncndlcpa, c: 903619, m: 1832526'][/XX] syempre, meron tayo nyan hahaha.

Are there sound reasons for believing in God?

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.: “The heavens are declaring the glory of God; and of the work of his hands the expanse is telling.”

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.: “How many your works are, O Jehovah! All of them in wisdom you have made. The earth is full of your productions.”

You do not have permission to view the full content of this post. Log in or register now.: “His invisible qualities are clearly seen from the world’s creation onward, because they are perceived by the things made.”

New Scientist magazine said: “The lay view persists—of scientists having ‘disproved’ religion. It is a view that commonly expects scientists to be nonbelievers; that Darwin put the last nails in God’s coffin; and that a succession of scientific and technological innovations since have ruled out the possibility of any resurrection. It is a view that is wildly wrong.”—May 26, 1977, p. 478.

A member of the French Academy of Sciences stated: “Natural order was not invented by the human mind or set up by certain perceptive powers. . . . The existence of order presupposes the existence of organizing intelligence. Such intelligence can be none other than God’s.”—Dieu existe? Oui (Paris, 1979), Christian Chabanis, quoting Pierre-Paul Grassé, p. 94.

Scientists have identified over 100 chemical elements. Their atomic structure displays an intricate mathematical interrelationship of the elements. The periodic table points to obvious design. Such amazing design could not possibly be accidental, a product of chance.

Illustration: When we see a camera, a radio, or a computer, we readily acknowledge that it must have been produced by an intelligent designer. Would it be reasonable, then, to say that far more complex things—the eye, the ear, and the human brain—did not originate with an intelligent Designer?
 
Kung gusto niyo po ng libreng pag-aaral sa Bibliya, puwede po kayong magsabi sa amin .. Handa po kaming tulungan kayo .. Nagcoconduct po kami ng Bible Study Online 🙂😃
 
[XX='jncndlcpa, c: 903797, m: 1832526'][/XX] okay lang.. baka next time pag napag isipan mo na... dito lang kami wiliing kami tumulong at mag share ng mga natututuhan din namin sa bible :);)
 
Simple lang idol pag naniniwala ka sa diyos gagawa ka nh mabuti....kung di ka naniniwala walang konsyensya na magsasabi sayo ng mali....pwede ka naman gumawa ng mabuti kahit di maniwala sa diyos pero ano ang pagbabasehan mo sa paggawa mg mabuti kung ganun???batas ng tao ba???pwede din naman kaso ito ay kulang....dahil ang batas ng tao ay kayang paikutin ng tao ngunit ang batas ng dyos ay hindi....halimbawa ang sampung utos ng dyos pwede mo maging basehan sa paggawa ng mabuti pero maraming utos ang dyos na di mo alam kung di ka nagbabasa nh bibliya
 
Status
Not open for further replies.

About this Thread

  • 13
    Replies
  • 430
    Views
  • 6
    Participants
Last reply from:
limoto

Online now

Members online
1,075
Guests online
1,380
Total visitors
2,455

Forum statistics

Threads
2,277,060
Posts
28,974,064
Members
1,229,711
Latest member
------
Back
Top