Oneday. Napa Question Ako. Meron Ba Romantic Woman?

[Asherah Goddess]

Romantic person means thoughtful, affectionate, and expresses their love and appreciation for their partner through actions and words.

Meron ako naririnig na romantic man pero nasaan na ang romantic woman? I mean meron bang babae na being romantic? Or dahil sa sobrang passive, submissive nila.... hindi na talaga sila nag eexpress ng feelings and emotions to the maximum level, na tipong restricted, limited or.... or.... or.... ewan..... para talaga kami object na dating?

Object means alam niyo ba ang object na walang buhay, hindi nagsasalita and its more of a property lang at pag-aari ng kahit sino tao and ang nag-oown ay siya lang ang may buhay, siya ang nagsasalita, siya lang ang gumagalaw.... mga ganun ba? Tipong one-sided lang na ang isa ay gumagalaw and the other side ay hindi gumagalaw.

I mean, ganun ang pagka-described ko.

Sa loob-loob ko, hindi naman lahat siguro ng babae ay ganun. Meron din babae na romantic noh? Impossible naman wala dahil ano kami? Robot? Pero at the second thought, meron nga ba talaga na ganoon babae?

...or ako lang ang ganoon klaseng babae? Hindi ko iniisip na romantic ako or what, pero nang isinilip ko ang definition ng what is being romantic, pumasok ako sa ganoon klaseng definition dahil ako, kapag in love ako, ini-express ko siya through poem, through digital art, and minsan, ginagawa ko pa siya ng video. I remember, naka gawa ako ng isang compilation of poem patungkol sa inner feelings ko patungkol sa lalake gusto ko and random feelings about everyday life.

Balak ko epublish, kaya lang, hindi na ibinalik ng dati ko classmate. Hiniram or ibinigay ko ata sa kanya para basahin pero wala na ako narinig sa kanya.

Ganun ako ka tindi. Or ako na naman kabilang sa pagiging abnormality ng society na ikinamulatan natin? Eh, if ever, ganun talaga, na walang romantic na babae, if ever lang naman and so...... papaano nag eexpress ng feelings and emotions ang babae na passive and submissive pa?

Napatanong ako.

Ang definition ng submissive kasi is submit to the authority, submit to will of others, inclined to yield to desires to others, often without resistant, when it comes to a decision, they seen as passive means ang needs nila ay never nila ina-assert kung ano meron sa kanila or never sila nag eexpress ng feelings or kung ano meron sa kanila, lagi nila binibigyan ng value ang disisyon ng iba or mas may authority sa kanila, mas nag-aagree sila sa lahat makaiwas lang sa confrontational...... so it means, kahit nasasaktan na ang tao deep inside, makaiwas lang sa confrontational, mag aagree siya sa ano man disisyon or mas may authority sa kanya. Suppress ika nga.

Example.

If a husband or boyfriend meron affair sa iba, so if example, a submissive woman, the feelings and emotions niya, esusuppress niya ang feelings and emotions niya at never ever niya eexpress ang needs niya. Hahayaan niya maging babaero si lalake dahil highly obedient po siya sa lalake mahal niya. Passive siya na hindi siya nag eexpress ng feelings na nasasaktan pala siya. Nag aagree siya kung ano man gawin ng mas may authority sa kanya. Hindi siya assertive.

​

 

[xyz-123]

Hiningal ako lods, wala bang summary? Nag tatanong ka ba o nag bibigay ka lang ng opinyon mo? Ang haba eh

 

[Asherah Goddess]

Hiningal ako lods, wala bang summary? Nag tatanong ka ba o nag bibigay ka lang ng opinyon mo? Ang haba eh​

Nagtatanong po ako pagkatapos, sinabi ko ang karanasan ko at saka, pagiging definition ng submissive po na related sa tanong ko.​

 

[Solofly]

Depende sa pagkakaintindi mo na being romantic. Ibang lalake romantic na sa kanila ang babae na nilulutuan sya because its shows affection yung iba PDA etc. As long as you love and care on the person being romantic yan.

 

[Asherah Goddess]

Depende sa pagkakaintindi mo na being romantic. Ibang lalake romantic na sa kanila ang babae na nilulutuan sya because its shows affection yung iba PDA etc. As long as you love and care on the person being romantic yan.​

Aw. Ganun pala. So depende kung ano ang love language ng isang babae para sa lalake. So bale, depende kung ano ang definition ng romantic sa lalake po galing babae.

Ako kasi, to be honest, as being me ha? If I love a guy, naiilang ako kapag paglulutuan ko siya. Hindi kaya ng powers ko as in. Magkakaiba naman siguro ang personality ng mga tao, nagkataon kasi na hindi ako ganun klaseng babae. Hindi ako ganun pero, nakakayanan ko eprepare at paglutuan ang self ko. Kaya na kaya ko.

Naiilang din ako kapag lalake ang nanlilibre sa akin. Nanliliit ako sa sarili ko na parang langgam na tipong apakan lang ako, dead na ako. Kahit ako ngayon? Wala ako pera? Hindi pa rin ako aasa sa pera ng lalake eh, kahit mamatay ako sa gutom. Nagsusurvive ako mag-isa.

...but kapag in love na in love ako sa isang lalake, gagawin ko ang lahat ng lahat para same kami ng social status like kapag meron pera ang lalake, ang gusto ko ay meron din ako pera katulad niya. Gusto ko same at equal kami dalawa. Pagdating sa pagkain ay either ako or siya or hati kami.

Love expression ko kasi ay ayoko ng tinatrato ng prinsesa at reyna. Love ko is kami dalawa na magiging partner ko is individualistic. Self-reliant kung baga and hindi kami naka-rerely sa happiness and fullfillment sa isa't-isa kungdi ang happiness and fullfillment naka-rely pa rin sa self namin.

Ang romantic sa akin is through companionship na magkasama kami and expressing my feelings through digital arts and poem.

Individualistic means din na mas priority ko ang happiness and fullfillment niya as individualistic type of person. Ayoko eget rid sa kanya iyon dahil iyon ang kaligayahan niya and I do not want to be selfish po and at the same time, ganun din kasi ako, ayoko din ng nakadepende din sa kanya. I have my own din kasi.

Mahal ko kasi siya. Mahal ko siya in a sense kung saan siya magiging successful sa status na ikinalalagyan niya, support ko lang siya. As long as same kami ng level ng statuses.

Iyon lang ang love expression ko at romantic gesture ko na katulad ng expressing through poem and digital art po. If na in love po ako.

Kapag sa lalake na mahirap naman at walang pera, nagkataon na in love naman ako or nagka in love an kami dahil wala naman ako paki kung meron pera si guy or wala, okay din, pero asahan niya na kahit mahal ko ang tao, eh tututukan ko pa rin kung papaano paangatin ang status ko. Its either sumunod siya or maiwan.​

 

[C E S S]

Ikaw na mismong proof.
TS, you said baka wala nang romantic na babae…
But then sinabi mo rin na ikaw mismo gumawa ng poems, digital art, love-based content. Di ka ba romantic?
So…
Are you saying you don't count? Or are you saying your way of loving doesn’t fit your own definition?
Bakit mo dinadownplay ang sarili mo?

Aand.. mali na gawing absolute truth ang personal disappointment. Kung galing lang sa past experience, you can’t treat it like universal fact.

 

[Kaplok Kaplok]

Madami naman romantic na woman. In fact lahat gf ko ganyan.. iba iba lng ung level kung ipapakita nila ung side na yun sa harap ng ibang tao.

Lalo nga sa panahon ngayon, ung mga lalake hindi na likely ma-attract sa fully submissive na babae. Gusto ng mga lalake ngayon ay medyo nagbibigay motibo din ang babae. Proof nga yung sobrang dami ng humihingi ng advice dito na "green flag /red flag" ang tema, highlighting na dapat may level ng pagbibigay motibo galing sa babae or lalake ngayong panahon natin.

 

[acer005]

Oo, may mga babae talagang romantic—at isa ka na dun. Hindi ka abnormal, expressive ka lang sa pagmamahal mo, at ‘yan ay napakaganda. Hindi lahat ng babae ay passive o submissive; may mga tahimik lang, pero malalim magmahal. Keep writing, keep loving, and don’t let the world dim that fire.

 

[Solofly]

Aw. Ganun pala. So depende kung ano ang love language ng isang babae para sa lalake. So bale, depende kung ano ang definition ng romantic sa lalake po galing babae.

Ako kasi, to be honest, as being me ha? If I love a guy, naiilang ako kapag paglulutuan ko siya. Hindi kaya ng powers ko as in. Magkakaiba naman siguro ang personality ng mga tao, nagkataon kasi na hindi ako ganun klaseng babae. Hindi ako ganun pero, nakakayanan ko eprepare at paglutuan ang self ko. Kaya na kaya ko.

Naiilang din ako kapag lalake ang nanlilibre sa akin. Nanliliit ako sa sarili ko na parang langgam na tipong apakan lang ako, dead na ako. Kahit ako ngayon? Wala ako pera? Hindi pa rin ako aasa sa pera ng lalake eh, kahit mamatay ako sa gutom. Nagsusurvive ako mag-isa.

...but kapag in love na in love ako sa isang lalake, gagawin ko ang lahat ng lahat para same kami ng social status like kapag meron pera ang lalake, ang gusto ko ay meron din ako pera katulad niya. Gusto ko same at equal kami dalawa. Pagdating sa pagkain ay either ako or siya or hati kami.

Love expression ko kasi ay ayoko ng tinatrato ng prinsesa at reyna. Love ko is kami dalawa na magiging partner ko is individualistic. Self-reliant kung baga and hindi kami naka-rerely sa happiness and fullfillment sa isa't-isa kungdi ang happiness and fullfillment naka-rely pa rin sa self namin.

Ang romantic sa akin is through companionship na magkasama kami and expressing my feelings through digital arts and poem.

Individualistic means din na mas priority ko ang happiness and fullfillment niya as individualistic type of person. Ayoko eget rid sa kanya iyon dahil iyon ang kaligayahan niya and I do not want to be selfish po and at the same time, ganun din kasi ako, ayoko din ng nakadepende din sa kanya. I have my own din kasi.

Mahal ko kasi siya. Mahal ko siya in a sense kung saan siya magiging successful sa status na ikinalalagyan niya, support ko lang siya. As long as same kami ng level ng statuses.

Iyon lang ang love expression ko at romantic gesture ko na katulad ng expressing through poem and digital art po. If na in love po ako.

Kapag sa lalake na mahirap naman at walang pera, nagkataon na in love naman ako or nagka in love an kami dahil wala naman ako paki kung meron pera si guy or wala, okay din, pero asahan niya na kahit mahal ko ang tao, eh tututukan ko pa rin kung papaano paangatin ang status ko. Its either sumunod siya or maiwan.​

Nasa sayo na nyan kung paano mo ipakita na mahal mo yung tao. Walang universal sa kesyo romantic ang ganto ganyan. May mga lalake na di gusto yung ganyang babae may mga lalake rin gusto nyan. Example being me ayaw ko sa babae na lagi ako tinatawagan or vc kase nakiki cringe ako,di ko gusto yung hating gabi vini videocall ako mas gusto ko more on physical and dates the same time alone ako which is mostly sa mga babae needy at lagi naghihingi ng attention. Di naman ako sexist pero men ang dami ko nang na i interact na mga babae.

 

[Asherah Goddess]

Madami naman romantic na woman. In fact lahat gf ko ganyan.. iba iba lng ung level kung ipapakita nila ung side na yun sa harap ng ibang tao.

Lalo nga sa panahon ngayon, ung mga lalake hindi na likely ma-attract sa fully submissive na babae. Gusto ng mga lalake ngayon ay medyo nagbibigay motibo din ang babae. Proof nga yung sobrang dami ng humihingi ng advice dito na "green flag /red flag" ang tema, highlighting na dapat may level ng pagbibigay motibo galing sa babae or lalake ngayong panahon natin.​

Meron ibang lalake, iba lang naman na gusto ay submissive woman & submissive woman is incline to be passive talaga, and to be passive is they don't express their feelings talaga directly or never express their feelings talaga.

Tipong submissive woman ay sila itong sinu-suppress ang feelings nila na hindi ipina-pakita and so, alam niyo iyon, often na passive talaga siya. As a result, ang other party lang ang nag-eexpress pero and isa, they don't express their feelings talaga. Hmmm... yeah... lumalabas na hindi sila affectionate at romantic dahil they don't express their feelings talaga.

Ang kumikilos ay isa.

......but in our culture kasi, pansin ko, observation lang naman, majority is meron silang concept na men are the initiator daw which is the one who lead raw, the authority, the leader & the dominant figure kuno while women are the receiver which is the one who submits to the authority, the follower & the passive figure. Except ako, hindi ako nag coconform sa ganyan mindset - haha Ayoko.

Submissive means they can't express themselves for who & what they are. They can't express their want, they can't express their needs, they can't express their opinions..... wala.

Meron kasi ako nabasa dati comment online na ang lalake, sobrang mahal raw niya ang wife niya dahil submissive raw sa kanya. Sumusunod raw kasi sa order niya na kapag inutusan niya ang wife niya na magluto, no argument, magluluto raw ang wife para sa kanya. Lahat ng utos niya raw, sinusunod daw ng wife niya.

Sa loob-loob ko, ganun pala iyon.

​

 

[3-Style]

rowomantic tawag dun

 

[Asherah Goddess]

Nasa sayo na nyan kung paano mo ipakita na mahal mo yung tao. Walang universal sa kesyo romantic ang ganto ganyan. May mga lalake na di gusto yung ganyang babae may mga lalake rin gusto nyan. Example being me ayaw ko sa babae na lagi ako tinatawagan or vc kase nakiki cringe ako,di ko gusto yung hating gabi vini videocall ako mas gusto ko more on physical and dates the same time alone ako which is mostly sa mga babae needy at lagi naghihingi ng attention. Di naman ako sexist pero men ang dami ko nang na i interact na mga babae.​

Oh... lagi tinatawagan? Eh... ganun? Nakakaistorbo naman kapag lagi tinatawagan without personal space na? Pagkatapos magvivideo call, hating gabi na? Baka... too much asking attention na siya or clingy. Babae ako pero ayoko din ng ganun sistema kapag sa lalake, like tulog na sa hating gabi, biglang magvivideo call. Hating gabi na yun a? Nakakaistorbo na yun for me dahil tulog na ang mga tao.​

 

[HowSoonIsNow]

maraming babae ang romantic. dahil sa ang mga lalake eh gusto ng mga romantic na babae at hindi parang punong kahoy or robot, malalaman mo yung babaeng hindi romantic at romantic, yung babaeng romantic, yun yung mga in a relationship. at yung mga single nman, yun yung mga hindi romantic.

 

[Asherah Goddess]

maraming babae ang romantic. dahil sa ang mga lalake eh gusto ng mga romantic na babae at hindi parang punong kahoy or robot, malalaman mo yung babaeng hindi romantic at romantic, yung babaeng romantic, yun yung mga in a relationship. at yung mga single nman, yun yung mga hindi romantic.​

Medio... medio... medio napansin ko siya. Tipong ang babae na ang tagal na ng single sa mata ng buhay niya pagkatapos, kapag tinatanong, ang response is nag-aantay lang siya. Literally, nag-aantay siya na walang ginagawa pagkatapos, ang mga friends and ka-batch mate niya, nagsipag-asawa na. Dagdag, hindi pa friendly hanggang tumanda na siya, nagreto-reto na lang from her family katulad ng arrange marriage.

Siguro sa ibang tao, beneficial ang mag-antay pero sa akin, hindi siya beneficial. Ang logic kasi its like nakakita ng stray cute cat sa kalsada at kahit cute na cute na siya, walang gagawin ang tao. Ang gagawin niya ay mag-aantay lang siya lapitan ng stray cat na iyon. Papaano naman lalapit ang stray cat sa kanya, kung hindi naman niya ini-express ang intention niya na gusto niya e-adapt ang stray cat pagkatapos, kapag hindi lumapit, ma frufrustate.

...kaya yeah, napansin ko iyon sa ibang single. Napansin ko lang naman pero hindi ko naman masasabi na lahat.​

Ikaw na mismong proof.​

TS, you said baka wala nang romantic na babae…
But then sinabi mo rin na ikaw mismo gumawa ng poems, digital art, love-based content. Di ka ba romantic?
So…

Are you saying you don't count? Or are you saying your way of loving doesn’t fit your own definition?​

Bakit mo dinadownplay ang sarili mo?

Aand.. mali na gawing absolute truth ang personal disappointment. Kung galing lang sa past experience, you can’t treat it like universal fact.​

Napa isip lang ako na para akong abnormal dahil naturo sa akin na women should not express their feelings to a man daw when I was a teenager.

Eh, noon teenager ako, umaandar na po ang critical thinking ko po. Tataka ako noon when I was a teenager na bakit mas binibigyan ng freedom ang lalake to express their feelings and emotions and their desires, letting them get what they want and then, pagdating sa babae, less important na ang feelings and emotions niya, pinipigilan or sinusupress...... kaya during that time, noon teenager ako, sabi ko, "bakit pa ako ipinanganak na babae?" - dati iyon.

Ngayon, kaysa magcomplain, mas mainam na huwag magconform na lang. Eh, kapag nagconform ako, ang ipinaliligaya ko, sila dahil happy sila na parte ako ng group pero ang happiness ko naman ang nasasawalang bahala dahil dapat, happiness ko mismo.​

 

[Kaplok Kaplok]

.but in our culture kasi, pansin ko, observation lang naman, majority is meron silang concept na men are the initiator daw which is the one who lead raw, the authority, the leader & the dominant figure kuno while women are the receiver which is the one who submits to the authority, the follower & the passive figure. Except ako, hindi ako nag coconform sa ganyan mindset - haha Ayoko.

Submissive means they can't express themselves for who & what they are. They can't express their want, they can't express their needs, they can't express their opinions..... wala.

Meron kasi ako nabasa dati comment online na ang lalake, sobrang mahal raw niya ang wife niya dahil submissive raw sa kanya. Sumusunod raw kasi sa order niya na kapag inutusan niya ang wife niya na magluto, no argument, magluluto raw ang wife para sa kanya. Lahat ng utos niya raw, sinusunod daw ng wife niya.

Sa loob-loob ko, ganun pala iyon.

Actually tingin ko mali interpretation mo sa culture natin regarding sa role ng babae. Relationship is meant to be a contest. It is meant to be a team effort.
Ibig sabihin, although tama ang sinasabi mo na lalake ang expected mag lead.. ung babae is meant to be a support, not the subject of the authority. May mga tao na ganyan din ang interpretation kaya naman failed din ang relationahips nila.

Pero think about it. Kahit sa ideal relationship kung saan walang differentiation sa authority ng gender at mutual ang respect, required mag compromise ang isa para ma unify ang direction ng couple.

I am curious. Let's imagine you are in a household kung saan ikaw ang mas malaki kinikita kesa sa husband mo. Would you take the responsibility na si lalake ang mag dedemand ng attention kapag nalungkot sya? Si lalake ung mag bunganga pag hindi sya masaya sa organization ng bahay? Si lalake ang magtatabi at mag bubudget ng lahat ng finanaces ninyong dalawa? Ung siya ung maghahawak ng atm at hihingi k lng ng baon mo araw araw.

 

[Asherah Goddess]

Actually tingin ko mali interpretation mo sa culture natin regarding sa role ng babae. Relationship is meant to be a contest. It is meant to be a team effort.​

Relationship is meant to be a contest? Ano iyon? Naiintindihan ko ang meant to be a team effort pero hindi ko naiintindihan ang sinasabi na relationship is meant to be a contest. Wala pumapasok sa isip ko kasi ang katagang relationship meant to be a contest.​

Ibig sabihin, although tama ang sinasabi mo na lalake ang expected mag lead, ung babae is meant to be a support, not the subject of the authority. May mga tao na ganyan din ang interpretation kaya naman failed din ang relationships nila.​

So depende uli sa interpretation. Ang akin kasi, although, meron different interpretation ika nga, well, kinuha ko ang definition kasi ng submissive dito...

...taga support ang babae po but ready to conform po siya to the authority or will of others at saka, meekly obedient or passive po ang babae. Ang ibig sabihin, ang babae ay hindi confrontational. Kapag passive, they don't express their feelings talaga na kung baga, kinikimkim nila sa loob or tipong restricted, limited, suppress or pigil so yeah, sinusupportahan nga ng babae ang lalake na naglilead sa kanila na most of the time or always ika nga na kahit hindi agreeable or nasasagasaan na ang puso at damdamin ng babae, neglected na ang needs naman niya, but yeah, supportive pero ang needs niya emotionally, neglected po siya dahil highly obedient nga po siya. Iyon ang definition ng submissive and dominant role, the one who holds the authority naman and the other one is highly obedient, isang initiator and the other one is passive. Dominant means powerful, influential and important po.​

Pero think about it. Kahit sa ideal relationship kung saan walang differentiation sa authority ng gender at mutual ang respect, required mag compromise ang isa para ma unify ang direction ng couple.​

Compromise or agreement, oo, pero wala sa vocabulary ko ang katagang authority ng gender. Wala pumapasok sa isip ko bagkus, hindi ko iniisip na ang lalake ay may authority or maglilead or anything. Wala. Kahit sa sarili ko nga, wala pumapasok sa isip ko na ako ang may authority or maglilead or anything. Wala din.

Ang iniisip ko ay we are both equal to the day we are born until death. Ganun.​

I am curious. Let's imagine you are in a household kung saan ikaw ang mas malaki kinikita kesa sa husband mo. Would you take the responsibility na si lalake ang mag dedemand ng attention kapag nalungkot sya? Si lalake ung mag bunganga pag hindi sya masaya sa organization ng bahay? Si lalake ang magtatabi at mag bubudget ng lahat ng finanaces ninyong dalawa? Ung siya ung maghahawak ng atm at hihingi k lng ng baon mo araw araw.​

Ako? Depende sa sitwasyon. Ano ang reason na bakit nagdedemand ng attention kapag siya ay nalulungkot? Dahil sa mas malaki ang kinikita ko kaysa sa husband ko? Isa lang ang ibig sabihin nun. Wrong person ang napangasawa ko. Haha - at saka, hindi ko pahahawakin ng ATM ang husband ko if mataas ang sahod ko kaysa sa kanya. Meron naman ata siya own ATM at meron cash, nagkataon lang na malaki ang kinikita ko kaysa kanya. Joint account, okay pa. Pera niya at pera ko, pagsamahin sa iisang account and meron kami kanya-kanya ATM or pwede din separate account but, siya ang hahawak ng ATM account ko? Ayoko.

Kapag ganyan ang question sa akin, eh, parang hindi ko masagot ang tanong dahil ang pumapasok sa isip ko na wrong person ang napangasawa ko.​

 

[KuririChan]

I guess people show affection in different ways. It's interesting how much we can overthink simple feelings sometimes.

 

[Kaplok Kaplok]

Ako? Depende sa sitwasyon. Ano ang reason na bakit nagdedemand ng attention kapag siya ay nalulungkot? Dahil sa mas malaki ang kinikita ko kaysa sa husband ko? Isa lang ang ibig sabihin nun. Wrong person ang napangasawa ko. Haha - at saka, hindi ko pahahawakin ng ATM ang husband ko if mataas ang sahod ko kaysa sa kanya. Meron naman ata siya own ATM at meron cash, nagkataon lang na malaki ang kinikita ko kaysa kanya. Joint account, okay pa. Pera niya at pera ko, pagsamahin sa iisang account and meron kami kanya-kanya ATM or pwede din separate account but, siya ang hahawak ng ATM account ko? Ayoko.

Kapag ganyan ang question sa akin, eh, parang hindi ko masagot ang tanong dahil ang pumapasok sa isip ko na wrong person ang napangasawa

Diba hindi ka payag? Pero ung tinatawag mo na submissive na babae sa culture natin, si babae ang may authority mangasiwa ng finances nila mag asawa. Hindi porket support siya ay wala na siyang authority. In fact, ung lalake ang kailangan mag give up ng isang mahalagang authority - ung mangasiwa ng finances. And daming couple kung saan yung lalake hindi nila mahahawakan ang pera nila while you picture this relationship na para bang sunud-sunuran lang ang babae sa culture natin. I am sure mahalaga itong role na ito dahil ikaw nga ayaw mo i give up.

Besides, it sounds like you subscribe to the idea na dapat mas malaki kita ng lalaki, despite arguing for women authority. You conclude kasi right away na mali ang partner mo. Pero men are expected to do all these things -to love their wife and surrender their earnings - and they are not like a dictator na tulad na pinapahiwatig mo.

Pero anyway, nawawala naman n yung cultural roles na yan between sa mag asawa in the Philippines. More and more men ang willing to take the roles that used to be for the wife kung mas practical magtrbaho ang babae. In that case women has more authority dahil siya ang magdedecide kung pano mag aadapt sa environment ang family nya.

Ps: typo pla sa umpisa. Ibig ko sabihin "relationship is NOT a contest"

 

[Asherah Goddess]

Diba hindi ka payag? Pero ung tinatawag mo na submissive na babae sa culture natin, si babae ang may authority mangasiwa ng finances nila mag asawa. Hindi porket support siya ay wala na siyang authority.​

Ahhh...... so iyan ang authority na itinutukoy. Actually, lalake o babae ay meron authority sa kani-kanilang role. Ang itinutukoy ko na submissive is mismong definition po like sa example na itinutukoy mo, compliant siya sa dynamics between men are provider and women are homemaker without arguement or anything. Easily agree po siya while sa lalake, since they called it dominant figure - powerful, authority & influential , well, kung sino man opposite gender is sila ang mas apektado at nagpapasubmit sa mas authority sa kanila.

Kaya nga, ano man opinion na nanggagaling sa lalake, kung ano man ang view or perspective na meron sa lalake, mas madali e-agree kung baga dahil affected ang tao sa behavior ng lalake.

Same goes din po siya pagdating sa relationship po lalo na meron concept about men are the provider, the one who leads, the initiator & the dominant figure while women are the homemaker, the follower, passive & the receiver. Anyway, social construct lang naman iyan. Pwede naman baguhin iyan. Ayaw lang baguhin, haha. Gusto lang nila ng ganyan.

Kung baga, compliant lang ang submissive sa mas may authority sa kanya. Yung sinasabi mo, oo, meron siya authority sa finances dahil sabi nga, siya ang humahawak pero wala naman siyang power sa ikinakatayuan niya dahil ang meron authority & power pa rin ay ang lalake na taga-provide sapagkat once bawiin ng lalake or husband ang pera na hawak ng mismong wife, absolutely ang wife ang hindi makakasurvive as in. Hindi makakasurvive dahil naka-dependent lang po ang wife sa pera ng lalake po.

Its a reason why dominant figure ang lalake dahil siya ang meron important role na ginagampanan, siya ang nag lilead, siya ang provider and most of all, the social power to influence sa lahat ng environment niya.

Kahit sa survey, binibigyan important role ang lalake po and affected ang tao sa role ng lalake.​

In fact, ung lalake ang kailangan mag give up ng isang mahalagang authority - ung mangasiwa ng finances. And daming couple kung saan yung lalake hindi nila mahahawakan ang pera nila while you picture this relationship na para bang sunud-sunuran lang ang babae sa culture natin. I am sure mahalaga itong role na ito dahil ikaw nga ayaw mo i give up.​

Eh........ hindi mahawakan ng lalake ang pera dahil... dahil... dahil lalake ang gusto maging provider, sila din na gusto maging the one who leads diba? I mean kung ginusto ng lalake ang ganoon role, that means meron control ang lalake pagdating sa pera at dahil ang lalake meron control sa pera, meron authority ang lalake sa sarili niya pera pero bakit it seems hindi mahandle ng lalake ang sitwasyon kung saan hindi na mahawakan ang sarili nila pera kapag hawak na ng babae? Ano nangyari? Na over power ng babae at siya na ang nagcocontrol sa pera ng lalake? Haha

Baka hindi bagay ang lalake na ganyan klaseng role. Mas maganda kung both meron pera at individualistic ang dating para hindi ganyan ang scenario.​

Besides, it sounds like you subscribe to the idea na dapat mas malaki kita ng lalaki, despite arguing for women authority. You conclude kasi right away na mali ang partner mo. Pero men are expected to do all these things -to love their wife and surrender their earnings - and they are not like a dictator na tulad na pinapahiwatig mo.​

'Sounds like' lang naman na sinasabi mo na nagsasubscribe ako na dapat mas malaki ang kita ng lalake. Actually, hindi. Wala ako pakialam sa kita ng lalake kung malaki or maliit ang kita niya. Ang gusto ko lang naman na meron kami sarili pera at sarili ATM na hindi umaasa sa ATM ng iba. Ganun lang ka simple iyon.

Hindi ko sinasabi na mali ang partner ko. Ang sinasabi ko na wrong person ang napangasawa ko. I mean we are not meant to be. Hindi ko sinasabi na mali siya. Ang sinasabi ko na mali ang na pangasawa ko. Not the right person ba. Iyon ang ibig ko sabihin.​

 

[ExMachina Vault]

Sa tingin ko lang. What if? What if we remove the tag for both (Submissive and Dominant)? Or we open our minds na walang submissive, dominant, at nag tanggal tayo ng limiter.

Sa tingin ko dun magkakaruon ng Romantic Woman. The way I see it yun lang siguro ang problema. We limit ourselves on what the community or other people sees us. Kaya maybe we are affected unconsciously on what we hear and see everyday and unti unti nating sinasabing "ay oo nga submissive ako, kaya i have to move like that". Kung sana maalis yun.